c++中主要是通過給函式加上virtual關鍵字來實現多型。多型可用於改變乙個介面的實現，也算是一種嵌入應用層**到底層的實現手段。就算你用不到c++那些複雜的技術，多型肯定會被用到。
但加上virtual不一定能保證多型成功：
#include
class base
virtual ~base()
virtual void init()
virtual void release()
};class derived : public base
virtual void release()
};int main()
當在建構函式，包括析構函式中呼叫virtual函式時，預想中的多型是無法完成的，以上**輸出結果為：
base::init
base::release
從語言設計角度來看，我個人是不接受這種行為的。我覺得對一門語言而言，幾乎所有特性都應該是一致的，不應該或盡量少地出現這種「例外「。如果我構造乙個物件，讓它以不同的方式被構造，這和改變它的某個行為有什麼區別？（從這句話來看，似乎還真有區別）
當然，從語言實現來看，這樣的執行結果又似乎是必然的。因為，基類的構造是早於派生類的（作為其一部分），只有當構造完派生類後，其用於支援多型的虛表才會被正確構造。也就是說，在基類中呼叫虛函式時，既然虛表都為正確構造，自然呼叫的不會是派生類的虛函式了。析構函式按照析構的順序來看，也會面臨同樣的情況。
Java中建構函式的陷阱
abstract class father public static void main string as class child extends father public static void main string as 請問此段 是否能編譯通過，並輸出值？答案是不能編譯通過，因為父建構...
C 建構函式 繼承與多型
public person string name public person string name,int age this name public person string name public programmer string name,int age,string language ...
C 中構造函式呼叫建構函式
include include using namespace std struct cls cls int main 列印結果是不定的，不一定為0 奇怪的地方在於建構函式中呼叫了自己的另乙個建構函式 我們知道，當定義乙個物件時，會按順序做2件事情 1 分配好記憶體 非靜態資料成員是未初始化的 2 ...