memset與for迴圈賦初值比較

寫**的時候思考了一會兒memset初始化快還是for迴圈初始化快。

看了大量的文獻資料，結論如下：

如果對於乙個陣列進行賦初值操作，memset肯定比for迴圈快

memset賦初值是按位元組為單位的，如果要賦一些比較難的值（33，22等），就比較難

接上，因為memset是按位元組為單位賦初值，當變數所佔位元組數越大，速度越慢（int的陣列比char慢）

測試**如下：

#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
using
namespace std;
using
namespace std::chrono;
const
int maxrownum =
5e3;
const
int maxcolnum =
5e3;
const
int looptimes =10;
const
int loop =10;
int arr[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr0[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr1[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr2[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr3[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr4[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr5[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr6[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr7[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr8[maxrownum]
[maxcolnum]
;int arr9[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str0[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str1[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str2[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str3[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str4[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str5[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str6[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str7[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str8[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str9[maxrownum]
[maxcolnum]
;char str[maxrownum]
[maxcolnum]
;long
long
memsetfunc_i()
long
long
memsettenfunc_i()
auto end = system_clock::
now();
auto tt = duration_cast
(end - start)
;return tt.
count()
;}long
long
forfunc_i()
}auto end1 = system_clock::
now();
auto tt1 = duration_cast
(end1 - start1)
;return tt1.
count()
;}long
long
fortenfunc_i()
}}auto end1 = system_clock::
now();
auto tt1 = duration_cast
(end1 - start1)
;return tt1.
count()
;}long
long
memsetfunc_c()
long
long
memsettenfunc_c()
auto end = system_clock::
now();
auto tt = duration_cast
(end - start)
;return tt.
count()
;}long
long
forfunc_c()
}auto end1 = system_clock::
now();
auto tt1 = duration_cast
(end1 - start1)
;return tt1.
count()
;}long
long
fortenfunc_c()
}}auto end1 = system_clock::
now();
auto tt1 = duration_cast
(end1 - start1)
;return tt1.
count()
;}long
long
memsettendifffunc_c()
long
long
fortendifffunc_c()
}auto end1 = system_clock::
now();
auto tt1 = duration_cast
(end1 - start1)
;return tt1.
count()
;}long
long
memsettendifffunc()
long
long
fortendifffunc()
}auto end1 = system_clock::
now();
auto tt1 = duration_cast
(end1 - start1)
;return tt1.
count()
;}vector<
long
long
> ans;
double
getans
(long
long
(*p)()
)sort
(ans.
begin()
,ans.
end())
;double cost =
accumulate
(ans.
begin()
+2, ans.
end()-
2,0.0)
/static_cast
<
double
>
(ans.
size()
-6);
cost = cost/
1000
;return cost;
}int
main()

陣列都開在的棧區，因此陣列不能設的太大。。。

執行結果如下：可以佐證上訴的結論。

memset具體的實現可以看一下下面這個部落格，寫的很仔細：

以大佬的總結作為我的總結：

對陣列使用初始化列表，或 memset 兩者在底層上可能等效。（msvc編譯器將前者處理為後者）。

對陣列用迴圈初始化，和使用 memset 初始化相比，很有可能等效。即使不等效（memset 呼叫了 sse2 擴充套件），也不可能達到成為乙個優化命題和關注點。

如果一定要說有點區別，那就是如果是對乙個整數陣列用初始化列表或者迴圈初始化，那麼編譯器不需要考慮位址對齊的問題（因為編譯器必然把陣列分配到對齊的位址），而 memset 則需要考慮傳入的位址是否已對齊到某個基本粒度，並對此未對齊部分作處理。

當對乙個隨機資料組成的記憶體塊進行清零操作，memset 看起來彷彿是唯一正確的可選方式（如果所在平台無此函式，則可以用手寫迴圈替代）。宣告陣列時提供初始化列表，宣告後再呼叫 memset 或者使用迴圈初始化（顯然，在能夠使用 memset 時，迴圈寫法在高階語言層面不如前者簡潔），無論是**規範還是效能層面，這些寫法都不存在值得強調的絕對優劣關係。

memset與for迴圈賦初值比較

memset函式賦初值問題

memset函式賦初值問題

memset 賦初值為無窮大和無窮小

memset與for迴圈賦初值比較

memset函式賦初值問題

memset函式賦初值問題

memset 賦初值為無窮大和無窮小

相關推薦