隨著表觀遺傳修飾越來越多，電子煙已經成為替代香菸的一種更安全的選擇，可以幫助戒掉吸菸這種不良習慣。然而，與電子煙有關的肺損傷在增加，吸電子煙的青少年也在「不可預見」地增加，這促使科學家們對電子煙的安全性進行了詳細的分析。商家對電子煙使用者的安全承諾只是浮雲嗎？
一項來自ahmad besaratinia實驗室（美國南加利福尼亞大學）的研究表明，與吸香菸者相似，電子煙使用者的口腔上皮（與吸菸相關癌症的主要靶器官）表現出基因表達失調。考慮到與電子煙和香菸有關的致癌物可以誘發表觀遺傳學改變，研究小組試圖將電子煙和香菸二者的比較擴充套件到表觀遺傳學領域。
為了比較吸電子煙和吸傳統香菸的表觀遺傳學結果，caliri及其同事根據不同年齡、性別和種族匹配了相應的吸電子煙組、吸香菸組和對照組（非吸電子菸者/非吸香菸者），並從他們的外周血樣本中獲得白細胞來研究他們的dna甲基化水平。具體來說，該小組通過採用全基因組dna甲基化line 1分析，來評估長散布核苷酸元件-1（line-1）的5-甲基胞嘧啶（5-mc）水平、整體dna羥甲基化（5-hmc）水平以及5- mc的氧化產物。
作者發現的結果表明，電子煙代替傳統香菸這個選擇是否安全還有待研究：
與對照組的樣品相比，單純電子煙使用者和吸香菸者的line-1重複元件dna甲基化水平和整體5-hmc水平均顯著降低 。
儘管作者知道到他們的研究存在某些侷限性，例如研究範圍小和使用外周血白細胞替代可能發生腫瘤的靶器官，但這些資料確實提供了證據，表明吸電子煙和吸傳統香菸都可以促進腫瘤相關的表觀遺傳學改變 。電子煙的安全性承諾可能很快就會煙消雲散了。
besaratinia說： 「我們的新研究為解決這一謎題增添了重要一環，它證明了表觀遺傳學機制特別是dna上化學標記的改變，可能會導致電子煙使用者和吸香菸者的基因異常表達。」 「在美國，青少年使用電子煙的流行和最近與電子煙相關的嚴重肺損傷和死亡的爆發，凸顯了提供科學依據的重要性，為未來電子煙生產，銷售和分布相關法律法規的制定奠定了基礎。」
電子煙真的比香菸危害減少95 嗎？
隨著近年電子煙在全世界範圍內的流行與推廣，關於電子煙到底比香菸可以減害多少？相信是廣大使用者心中一直想知道的一件事。本文就來好好聊一下這個問題。英國公共衛生署 phe 2015 年報告稱 電子菸是一種更安全的替代傳統菸草的方式。e cigarettes an evidence update。該報告總...
Weak Strong Dance 真的安全嗎？
絕大多數ios開發者用過block，並且知道用 weak的方式去解決迴圈引用的問題。而高階一些的開發者則了解weak strong dance，那麼什麼是weak strong dance？它能保證block執行是的 安全 嗎？看看下面兩段 的區別，你就明白什麼是weak strong dance了...
Docker容器真的安全嗎？
本文基於我今年在dockercon上的演講。它將討論docker容器安全性，我們當前的位置以及發展的方向。這是有關docker安全性的系列文章的一部分 請閱讀第二部分 我聽到並讀到很多人都認為docker容器實際上是沙箱應用程式 意味著他們可以使用docker作為根在自己的系統上執行隨機應用程式。他...