在比較常見的bim軟體清單裡，基本上不會看到3dmax的身影，而又會把跟3dmax建模方式類似的sketchup、rhino歸為bim軟體，這是為何?
如果必須有乙個簡單粗暴的分類方法的話，那就是ifc，支援ifc的就是bim軟體，反之就不是。
ifc又是什麼呢？ifc全稱為industry foundation classes，譯為工業基礎類，是國際通用的aec/fm（建築、工程、施工、設施管理）領域的資料統一標準。
簡單的說，bim軟體建立出來的模型不是簡單的三維模型，而是承載了建築行業相關標準的資料集。
從軟體的建模方式來看，revit、archicad等軟體中，我們是通過建立梁、板、柱等建築構件來建立建築物模型。
revit2018軟體面板
而3dmax、sketchup、rhino等軟體，我們是通過建立由點線面組成的三維形體來建立建築物模型，它們只是看上去是一座建築，而不是軟體定義。
sketchup2018軟體面板
rhino5.0軟體面板
但是sketchup從2014版開始支援ifc了，建模方式沒有變，但能夠給元件新增ifc屬性了，能夠把建立的構件形體轉化為建築構件。至此，賦予了ifc資訊的su模型就不僅僅是普通的三維形體了，而變成了bim模型。
這裡面有很多我們熟悉的軟體，例如revit、bentley的aecosim building designer、allplan、tekla、archicad等等。
但我在這裡並沒有找到sketchup，不知道會不會有一天sketchup也會出現在這份清單裡。
而rhino目前暫不支援ifc檔案的匯入和匯出。(也許借助外掛程式可以完成)
因此，如果嚴格按照ifc標準來定義bim軟體，3dmax不是、sketchup也許是，rhino也許不是。
記得幾年前，在某個群裡，經常會有人爭論什麼是bim什麼不是bim，什麼是bim軟體什麼不是bim軟體，大家用自己的「學識」來抨擊別人的東西不是bim。其實大可不必，誰也不比誰高階。
我們應該本著實用主義，解決問題的態度去學習相關的軟體。revit也好，rhino也好，3dmax也好，在建築領域都有非常廣泛的應用場景，我們應根據自身的工作需求，業務需求，選擇最適合的軟體，而不需要去糾結它是否符合bim或者bim軟體的定義。
什麼樣的企業造什麼樣的軟體最容易成功？
事件1 一般軟體企業按功能分，大體分業務應用型軟體和系統工具型軟體。按市場分，應用型軟體企業較多，直接貼近生活 系統工具類較少，間接貼近大眾較少。事件2 軟體企業中，其中中小型企業老闆存在很大一部是非科班出身，甚至是文盲，因此很簡單的認為業務軟體很好做，因為我的資源就是業務，事實上絕大部分結果是恰恰...
什麼樣的企業造什麼樣的軟體最容易成功？
事件1 一般軟體企業按功能分，大體分業務應用型軟體和系統工具型軟體。按市場分，應用型軟體企業較多，直接貼近生活 系統工具類較少，間接貼近大眾較少。事件2 軟體企業中，其中中小型企業老闆存在很大一部是非科班出身，甚至是文盲，因此很簡單的認為業務軟體很好做，因為我的資源就是業務，事實上絕大部分結果是恰恰...
你用過的最良心的軟體是什麼樣的？
良心軟體太多了，很多是初期良心但是中間就使壞了，還有的是最後要死的時候還能良心一下，所以我們來看一下那些良心軟體吧！1 永久免費。只要是免費的就是好的，就可以算作是有良心了。2 介面美觀。美的東西大家都喜歡。3 穩定性好，操作流暢。穩定性必須要好，動不動就崩潰的軟體會被人遺棄。4 功能齊全。功能強大...