in和exists的效率問題

in 是把外表和內錶作hash鏈結

exists是對外表作loop迴圈，每次loop迴圈再對內表進行查詢。

一直以來總認為exists比in的效率高，這種說法是不準確的。如果查詢的兩個表大小相當的話，那麼用in和exists的效率差別不大。

如果兩個表中乙個較小的表a，乙個大表b，兩個表都有字段cc

則有以下幾種情況：

select

*from a where cc in
(select cc from b)
效率低，用到了a 表上cc 列的索引；

select

*from a where
exists
(select cc from b where cc=a.cc)
效率高，用到了b 表上cc 列的索引。

select

*from b where cc in
(select cc from a)
效率高，用到了b 表上cc 列的索引；

select

*from b where
exists
(select cc from a where cc=b.cc)
效率低，用到了a 表上cc 列的索引。

如果查詢語句使用了not in，那麼內外表都進行全表掃瞄，沒有用到索引；

而not exists的子查詢依然能用到表上的索引，所以無論哪個表大，用not exists都比in效率更高。

in 和 exists效率問題

not in select distinct md001 from bommd where md001 not in select mc001 from bommc not exists,exists的用法跟in不一樣，一般都需要和子表進行關聯，而且關聯時，需要用索引，這樣就可以加快速度 selec...

sql中in和exists的區別效率問題

in是把外表和內錶作hash 連線，而exists 是對外表作loop 迴圈，每次loop 迴圈再對內表進行查詢。一直以來認為exists 比in 效率高的說法是不準確的。如果查詢的兩個表大小相當，那麼用in 和exists 差別不大。如果兩個表中乙個較小，乙個是大表，則子查詢表大的用exists，...

SQL語句中IN和EXISTS的效率問題

in select from a where id in select id from b 此處select id from b只會執行一次，將所有資料快取到記憶體，然後遍歷a表中的每條資料進行判斷是否存在。exist select from a as a where exists select i...