當記憶體出現重疊時，memcpy的結果是未定義的，而memove則可以保證結果的正確性；
可是真的是這樣嗎？
先來看看這兩函式的標準介紹吧
下面是 memcpy() 函式的宣告：
功能描述
c 庫函式 void *memcpy(void *str1, const void *str2, size_t n) 從儲存區 str2 複製 n 個位元組到儲存區 str1。
宣告
void
*memcpy
(void
*str1,
const
void
*str2, size_t n)
str1 -- 指向用於儲存複製內容的目標陣列，型別強制轉換為 void
* 指標。
str2 -- 指向要複製的資料來源，型別強制轉換為 void
* 指標。
n -- 要被複製的位元組數。
該函式返回乙個指向目標儲存區 str1 的指標。c 庫函式 void *memmove(void *str1, const void *str2, size_t n) 從 str2 複製 n 個字元到 str1，但是在重疊記憶體塊這方面，memmove() 是比 memcpy() 更安全的方法。如果目標區域和源區域有重疊的話，memmove() 能夠保證源串在被覆蓋之前將重疊區域的位元組拷貝到目標區域中，複製後源區域的內容會被更改。如果目標區域與源區域沒有重疊，則和 memcpy() 函式功能相同。
宣告
void
*memmove
(void
*str1,
const
void
*str2, size_t n)
str1 -- 指向用於儲存複製內容的目標陣列，型別強制轉換為 void
* 指標。
str2 -- 指向要複製的資料來源，型別強制轉換為 void
* 指標。
n -- 要被複製的位元組數。
該函式返回乙個指向目標儲存區 str1 的指標。int
本人還測試了更多的情況，除非發生越界讀寫，兩者執行結果一模一樣。
發生越界讀寫時，兩者區別僅在於結果尾部的亂碼長度不一致（從越界點後不一樣）！
所以我們可以得出乙個結論：memcpy與memmove在合法使用範圍內功能完全一致!最新解釋說是，編譯器對memcpy進行了優化，導致兩個功能一樣。
memcpy與memmove 的區別
memcpy與memmove的目的都是將n個位元組的源記憶體位址的內容拷貝到目標記憶體位址中。但當源記憶體和目標記憶體存在重疊時，memcpy會出現錯誤，而memmove能正確地實施拷貝，但這也增加了一點點開銷。memmove的處理措施 1 當源記憶體的首位址等於目標記憶體的首位址時，不進行任何拷貝...
memcpy與memmove的區別
我的試驗結果是2個函式的執行效果沒有區別.vc6sp6 winxp.同學查了資料說是和庫實現有關,那麼以後一律用memmove,不用memcpy了.include stdafx.h include include void fntest1 void fntest2 int main int argc...
memcpy 函式與memmove 函式
void memcpy void dest,const void src,size t n 函式說明 1 src 和 dest 所指的記憶體區域可能重疊，但是如果src 和 dest 所指的記憶體區域重疊，memcpy 函式並不能確保src所在重疊區域在被拷貝之前不被覆蓋，這種情況可以使用memmo...