461 幾個不同的ctags資訊梳理

全部學習彙總：

近些年在編輯器上花費的時間太多了，尤其是emacs。靈活是好的，很自由。但是，太靈活了之後，也會出現一些選擇困難症。尤其是，預設的軟體包中不給我們那麼多的選擇的時候，哪怕是找到正確的那乙個都是麻煩的。

我在幾個不同的電腦上遇到過ctags的問題了，windows上逐漸積累了一堆可執行檔案和動態鏈結庫，這樣基本倒還可以應對了。一向是容易的linux，前陣子我居然也遇到了一些問題。沒辦法，最終切換了etags。

今天乾脆花時間梳理下我電腦裡出現的幾個ctags，看看他們究竟為什麼存在這麼不相容的情況。

我電腦的相應工具有4個，接下來逐個看看基礎資訊：

其中，第乙個是我明確用過的可以支援我現在的配置的。大概的版本資訊如下：

乙個典型的特徵是支援-e的操作選項，專門用於emacs。具體如下：

第2個其實是很奇怪的，我拿到的emacs軟體包裡面帶著乙個。前些時間，我自己編譯最新的emacs linux版本也生成了乙個。只是，逐個似乎還真是不支援-e的選項。

這個看起來，就是內建在emacs當中的。想來，這個肯定可以支援emacs的使用，只是我現在的使用方法不是很正確。

這個看上去支援的語言還是很多的，但是，很明顯是看不到-e的選項。後面如何使用，還是需要去研究下。很可能，在通用性上這個興許是最好的。而這個，暫且叫它gnu ctags吧！

再看看第3個，這個是跟著arduino的ide安裝的。

看起來，跟第乙個似乎是同乙個軟體，作者也都是一樣的。這是，這個程式的生成時間新一點。

而這個，確實也是支援emacs的應用的，帶有我一直用的-e的操作選項。

再看一下最後乙個：

這個基本上讓我回憶起來為什麼找這份軟體了，是在使用陳斌的配置的時候。因為ctags（1、3）似乎是不怎麼維護公升級了，而這個通用的版本是最新維護中的，bug也會少一點。這麼看，這個應該也是跟我習慣應用的版本基本一致的。

從幫助介紹也能夠看得出來。綜合看來，或許這個會是乙個更好的選擇。而我之前在使用中遇到問題，可能剛好是用了emacs中內建的版本。