搭檔之家生活中的「破窗理論」

搭檔之家今天來給大家講講生活中的「破窗理論」，破窗理論大致是這樣乙個故事：

乙個頑皮的小孩，把鄰居家的窗戶打碎了；那麼鄰居就得去市場買新的窗戶，這就增加了窗戶市場的需求；這時生產窗戶的工廠就能接到訂單，工廠的工人就有工作和收入；工人再用收入購買食物麵包；如此，麵包工人又能有收入買衣服；這樣就推動了一連串的生產。

這就好像是乙個人「壞心」辦了「好事」一樣。

搭檔之家知道大家肯定會覺得「破窗理論」顯然是有問題的，但我們又很難說出來問題出在了**，難道「壞心」真的能辦「好事」麼？

搭檔之家認為要分析「破窗理論」中的「貓膩」，我們得抓住總體概念。首先，故事中那塊被打碎的窗戶，是社會資源的損耗和浪費，這是乙個不爭的事實。

那麼有些人會問：打碎窗戶雖然消耗了點資源，但促進了後面一系列的生產發展啊！

搭檔之家理解大家的想法，但是，問題是我們看問題還得看總的資源。無論是窗戶廠、麵包廠，還是這些工人，都是社會生產資源的一部分；只是你剛好打碎了窗戶，這些資源就用來幫你生產這個窗戶；如果你沒有打碎這窗戶，這部分社會生產資源就會去生產其它東西。

所以，搭檔之家認為打碎窗戶，不是促進了後面一系列的生產資源，而是搶奪了生產其它東西的資源。

而這種「破窗理論」的思維在我們生活中非常常見。

搭檔之家在這舉個例子。德國和日本之所以能在二戰後迅速發展，就是得益於在二戰中的失敗；還有機械的的發展，使得企業對工人的需求大幅度減少，從而導致工人的失業；還認為老人應該早點退休，因為他們需要把工作崗位讓出來，給年輕人就業等等。

搭檔之家相信大家應該能理解這是同樣的道理，德國和日本如果沒有經歷二戰的摧殘，它們以同樣的資源去發展，會發展得更好；難道還有把自己先毀滅一遍才能更好發展的道理？

搭檔之家上面講的這些事例，其最核心的問題是比較和選擇。而要做好比較和選擇，乙個重要前提，就是既要看見那些看得見的東西，還要去看見那些不容易看見的東西。

搭檔之家 生活中的「破窗理論」