資料量很大，分頁查詢很慢，有什麼優化方案？

當需要從資料庫查詢的表有上萬條記錄的時候，一次性查詢所有結果會變得很慢，特別是隨著資料量的增加特別明顯，這時需要使用分頁查詢。對於資料庫分頁查詢，也有很多種方法和優化的點。下面簡單說一下我知道的一些方法。

為了對下面列舉的一些優化進行測試，下面針對已有的一張表進行說明。

select count(*) from orders_history;

返回結果：5709294

三次查詢時間分別為：

一般的分頁查詢使用簡單的 limit 子句就可以實現。limit 子句宣告如下：

select * from table limit [offset,] rows | rows offset offset

limit 子句可以被用於指定 select 語句返回的記錄數。需注意以下幾點：

下面是乙個應用例項：

select * from orders_history where type=8 limit 1000,10;

該條語句將會從表 orders_history 中查詢offset: 1000開始之後的10條資料，也就是第1001條到第1010條資料（1001 <= id <= 1010）。

資料表中的記錄預設使用主鍵（一般為id）排序，上面的結果相當於：

select * from orders_history where type=8 order by id limit 10000,10;

三次查詢時間分別為：

針對這種查詢方式，下面測試查詢記錄量對時間的影響：

select * from orders_history where type=8 limit 10000,1;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,1000;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10000;

三次查詢時間如下：

另外我還做了十來次查詢，從查詢時間來看，基本可以確定，在查詢記錄量低於100時，查詢時間基本沒有差距，隨著查詢記錄量越來越大，所花費的時間也會越來越多。

針對查詢偏移量的測試：

select * from orders_history where type=8 limit 100,100;
select * from orders_history where type=8 limit 1000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 1000000,100;

三次查詢時間如下：

隨著查詢偏移的增大，尤其查詢偏移大於10萬以後，查詢時間急劇增加。

這種分頁查詢方式會從資料庫第一條記錄開始掃瞄，所以越往後，查詢速度越慢，而且查詢的資料越多，也會拖慢總查詢速度。

這種方式先定位偏移位置的 id，然後往後查詢，這種方式適用於 id 遞增的情況。

select * from orders_history where type=8 limit 100000,1;
select id from orders_history where type=8 limit 100000,1;
select * from orders_history where type=8 and
id>=(select id from orders_history where type=8 limit 100000,1)
limit 100;
select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;

4條語句的查詢時間如下：

針對上面的查詢需要注意：

這種方式相較於原始一般的查詢方法，將會增快數倍。

這種方式假設資料表的id是連續遞增的，則我們根據查詢的頁數和查詢的記錄數可以算出查詢的id的範圍，可以使用 id between and 來查詢：

select * from orders_history where type=2

and id between 1000000 and 1000100 limit 100;

這種查詢方式能夠極大地優化查詢速度，基本能夠在幾十毫秒之內完成。限制是只能使用於明確知道id的情況，不過一般建立表的時候，都會新增基本的id欄位，這為分頁查詢帶來很多便利。

還可以有另外一種寫法：

select * from orders_history where id >= 1000001 limit 100;

當然還可以使用 in 的方式來進行查詢，這種方式經常用在多表關聯的時候進行查詢，使用其他表查詢的id集合，來進行查詢：

select * from orders_history where id in
(select order_id from trade_2 where goods = 'pen')
limit 100;

這種 in 查詢的方式要注意：某些 mysql 版本不支援在 in 子句中使用 limit。

這種方式已經不屬於查詢優化，這兒附帶提一下。

對於使用 id 限定優化中的問題，需要 id 是連續遞增的，但是在一些場景下，比如使用歷史表的時候，或者出現過資料缺失問題時，可以考慮使用臨時儲存的表來記錄分頁的id，使用分頁的id來進行 in 查詢。這樣能夠極大的提高傳統的分頁查詢速度，尤其是資料量上千萬的時候。

一般情況下，在資料庫中建立表的時候，強制為每一張表新增 id 遞增字段，這樣方便查詢。

如果像是訂單庫等資料量非常龐大，一般會進行分庫分表。這個時候不建議使用資料庫的 id 作為唯一標識，而應該使用分布式的高併發唯一 id 生成器來生成，並在資料表中使用另外的字段來儲存這個唯一標識。

使用先使用範圍查詢定位 id （或者索引），然後再使用索引進行定位資料，能夠提高好幾倍查詢速度。即先 select id，然後再 select *；

資料量很大，分頁查詢很慢，有什麼優化方案？

資料量很大，分頁查詢很慢，有什麼優化方案

資料量很大，分頁查詢很慢，怎麼優化？

資料量很大，分頁查詢很慢，怎麼優化？

資料量很大，分頁查詢很慢，有什麼優化方案？

資料量很大，分頁查詢很慢，有什麼優化方案

資料量很大，分頁查詢很慢，怎麼優化？

資料量很大，分頁查詢很慢，怎麼優化？

相關推薦