發射功率為a的手機，經歷了漫長的傳輸和損耗之後到達基站，已經變成了小小的a-b（雜訊什麼的）-c（隨路徑長度平方的導數正相關的乙個量），臥槽快不行了要跪了，基站的大增益天線給它補了一口血，接收機低噪放又補了一口，訊號活過來啦。
但是，如果傳的距離實在太遠，訊號的功率跟雜訊差不多了，那就完啦，不太好分辨出來啦。這裡基站和手機的區別就體現出來了：基站分辨訊號的能力更好一點兒，裝置好嘛。
假設空間通道模型一樣，衰減也一樣，那最不一樣的地方就是：基站的接收靈敏度更好，換句話說就是可以容忍更差的訊雜比。
基站接收端用上的濾波、lna、vga、adc等等都比手機強。現在整合的晶元能力也比較強。
如果技術更先進，如當時的cdma，可以使用擴頻增益等，那解調門限降低很多，發射功率也可以降低。
電信入門級選手。
總的來說是有這麼回事，不過日常生活中往往不會出現這類情況。
首先為了滿足通訊需求，訊號強度並不一定非要維持在乙個很高的數量上。舉個栗子，維持lte通話的下限大約是-95～-85dbm左右（free space/手持通話）熟悉電磁波傳播的盆宇應該知道這是個小量級。因此我們並不是十分需要那麼大的下行功率（從bs到ms），因此，各種active power control機制可以被有效地採用，基站所發射的訊號強度就會依據使用者使用環境相應變化。同等的，手機所發射出的射頻功率也並非定值，也舉個栗子，在cdma網路中，運營商常常採用的乙個簡易power control機制是：p發射+p接受=-76，（慄中栗，假設某使用者手機接收到的訊號強度，rss，為-97dbm，根據這個-76準則，那麼該使用者手機的發射功率將被設定為21dbm。通常的手機製造商對於射頻發射功率的設計目標都是24.5dbm左右（cdma），因此儘管這是乙個不怎麼良好的接收環境，但是維持正常通訊還是稍有盈餘。）
為什麼這麼多人喜歡做飯而不喜歡洗碗？
一 我沒有科學資料，只是瞎掰。二 用e e c 來解釋。1 缺乏價值，缺少獎勵。把碗洗得乾淨，但沒有誰會感謝這個洗碗的。吃到好吃的，一下子就知道。但是餐具很乾淨，吃飯的 不知道 2 術。洗碗洗得好，不需要技術。飯做得好，才叫本事。真的是這樣嗎？三 解決辦法。家庭協作 1 拒絕洗碗。2 換位思考不管用...
MTP效率這麼低，為什麼還被眾多手機採用？
比如檢視手機上的 資料夾，mtp要幾分鐘才顯示完畢所有檔案。傳大量小檔案的速度更是慘不忍睹。如果android手機的sdcard以mtp模式掛載到pc機上，sdcard的控制權其實還是屬於手機。只不過智慧型手機通過mtp協議向pc機構建了乙個虛擬檔案系統。pc機操作其中的檔案時，都會通過標準mtp協...
我為什麼用Android 手機而不用 iPhone
最重要的因素肯定是 android大部分的市場份額還是千元幾或者兩千多的機子撐起來的。像我這種學生階段的iphone的 實在太高。android這麼低的入門門檻決定了它的市場份額肯定會很好看。android系統的開源使得玩機的空間很大，熱門機型隨意一搜連rom都能有上千個。有個笑話說android使...