雲計算是綠色的想法實際上取決於您正在與誰交談。 有人說，資料中心的增長是由那些**的雲提供商推動的。 他們建造了龐大，醜陋的建築物，比乙個小鎮要消耗更多的電力和水，占用了許多可用於農業的房地產，實際上並沒有雇用那麼多人。
但是，一般而言，主要的公共雲提供商運營的資料中心對計算功耗產生積極影響。 為什麼？ 對於大多數物理硬體，它們的利用率接近98％。 相反，即使是虛擬化的情況，傳統企業資料中心的物理伺服器的利用率也只有5％到10％。
[ 也在infoworld上：微小的雲採用aws，microsoft azure和google cloud
] 考慮到您正在與其他租戶共享資源，遷移到公共雲將使用更少的功能。 未使用的資源會自動分配給雲中需要它們的其他人。 因此，我們建立雲計算資料中心而不是企業資料中心的次數越多，我們將變得越綠色-我直覺。
雲計算增長的另乙個意外結果是遠端工作者的數量不斷增加。 在家工作並不是什麼新鮮事-大多數人會不時地做-但是，出於以下幾個原因，在建築物中沒有物理空間的想法確實是未來。
我不認為雲計算是遠端工作的唯一推動力，但它是使遠端工作高效所需的技術變革的主要驅動力。 這帶來了一些理想的結果，例如道路上的汽車減少（減少交通流量，減少燃料消耗，減少二氧化碳排放），大多數遠端工作位置的營業額減少以及辦公空間和基礎設施成本的降低。 員工將學習良好的遠端協作技能，這些技能可用於出差工作以及遠端工作。 最大的問題是將上下班上下班的時間變成了生產時間。
from:
狹義雲計算和廣義雲計算 雲計算比我們想象的更環保
狹義雲計算和廣義雲計算 雲計算是綠色的想法實際上取決於您正在與誰交談。有人說，資料中心的增長是由那些 的雲提供商推動的。他們建造了龐大，醜陋的建築物，比乙個小鎮要消耗更多的電力和水，占用了許多可用於農業的房地產，而且實際上並沒有雇用那麼多人。但是，一般而言，主要公共雲提供商運營的資料中心會對計算功耗...
雲計算 雲儲存 雲服務與我們的生活（一）
有關於雲的概念，最近在吵得火熱，似乎一夜之間，所有的東西都要雲一雲。近一兩年，雲的相關概念被一些大的廠商所推崇，微軟 亞馬遜 谷歌 emc hp等等都投入了大量的精力在雲方面進行一些開發，在看了眾多廠商推出的一些 產品和技術文件後，猛然發現，其實，我們一直以來致力於研發的產品就是一款雲儲存產品，但是...
雲計算的認識和看法 我們對雲計算的理解都錯了
國內大部分號稱雲計算的產品基本是主機託管 資料中心，很多人認為雲計算 主機託管 資料中心，其實這種觀點錯了。來自druva的一篇thinking cloud why most of us get it wrong認為這種觀點是錯誤的，雲應該是一種以業務服務為核心的模型，而不是以資料庫或資料中心為核心...