由乙個typedef問題引發的思考

同樣，可以像下面這樣隱藏指標語法：

typedef

char
*　pstr;
intmystrcmp
(const　pstr　p1,
const　pstr　p3)
;

char* const p ： 定義乙個指向字元的指標常數，即const指標，常量指標。

const char* p ：定義乙個指向字元型常量的指標。

typedef的用法和相關問題

下面的**中編譯器會報乙個錯誤，你知道是哪個語句錯了嗎？

typedef

char
*pstr;
char string[4]
="abc"
;const
char
*p1=string;
const pstr p2=string;
p1++
;p2++
;

是p2++出錯了。

這個問題再一次提醒我們：typedef和#define不同，它不是簡單的文字替換。上述**中const pstr p2並不等於const char * p2。const pstr p2和pstr const p2本質上沒有區別，都是對變數進行唯讀限制，只不過此處變數p2的資料型別是我們自己定義的而不是系統固有型別而已。因此，const pstr p2的含義是：限定資料型別為char *的變數p2為唯讀，因此p2++錯誤。

然後去編譯器中求證：

這是在mingw7.3編譯器，基於gcc的

vs2017編譯器中：

由此引發了我們的乙個思考：編譯器將

typedef char* pstr；

const pstr p2;

處理後得到的是pstr const p2; 即char *const p2;

為什麼？

終於看到了線索：

const

int a=
5; 與 int
const a=
5; 等同
類名 const 物件名 與 const 類名 物件名 等同

char

*const cp;
//到char的const指標
char
const
*pc1;
//到const char的指標
const
char
*pc2;
//到const char的指標（後兩個宣告是等同的）

const int a=5; 與 int const a=5; 等同

那麼在編譯器看來：

const pstr p;和pstr const p;等同

pstr const p;再展開就是char const p;了

至此解釋通了。

大膽猜測

const

int a=
5; 與 int
const a=
5; 等同
類名 const 物件名 與 const 類名 物件名 等同

類名 const 物件名

即：int const a=5;

pstr const p;

指標型別的預處理規則應該是另外一套規則了。

由Typedef引發的問題

由typedef 引發的問題 自 用來宣告乙個別名，typedef 後面的語法，是乙個宣告。本來筆者以為這裡不會產生什麼誤解的，但結果卻出乎意料，產生誤解的人不在少數。罪魁禍首又是那些害人的教材。在這些教材中介紹 typedef 的時候通常會寫出如下形式 typedef int para 這種形式跟...

由乙個經典布局問題引發的思考

相信每個前端玩家在初學css的時候都遇到過這麼乙個問題 如何實現乙個三欄布局。假設高度已知，左欄右欄寬度各300px 中間自適應。看似很簡單的乙個問題，但這麼簡單的乙個問題，可以體現出乙個前端玩家的段位水平。初級玩家的回答 1.浮動 2.絕對定位。中級玩家的回答 1.浮動 2.絕對定位 3.flex...

乙個由copyBean引發的血案

一次開發中使用輪子bean互轉突然發生了問題 new setdlevel 1 dto dto new dto dto beancopyutils.copybean dto.class system.out.println dto.getdlevel 列印出輸出結果 輸出結果卻變成null,怎麼肥事呢...