直入正題
epoll 用於linux系統；
iocp 是用於 windows；
epoll 是當事件資源滿足時發出可處理通知訊息；
iocp 則是當事件完成時發出完成通知訊息。
從應用程式的角度來看，
epoll 本質上來講是同步非阻塞的；
iocp 本質上來講則是非同步操作；
舉例說明吧
有乙個列印店，有一台印表機，好幾個人在排隊列印。
普通列印店，正常情況是：
1、你準備好你的文件，來到列印店。
2、排隊，等別人列印完。
3、輪到你了，列印你的文件。
4、你取走文件，做後面的處理。
這種方式，你會浪費很多等待時間，非常低效。
於是就linux和windows都提出了自己最優的模型。
linux的epoll模型，則可以描述如下：
1、你準備好你的文件，來到列印店。
2、告訴店小二說，我先排隊在這位置，輪到我了通知一聲(假定你來回路上不耗時)
3、你先去忙你的事情去了
4、輪到你了，店小二通知你(假定你來回路上不耗時)
5、你獲得印表機使用權了，開始列印
6、列印完了拿走。
你會發現，你節省了排隊的時間，等到你能獲得印表機資源的時候，告訴你來處理。
但是這裡，就浪費了一點時間，就是你自己列印。
這就是epoll的同步非阻塞。
windows的iocp模型，則可以描述如下：
1、你準備好你的文件，來到列印店。
2、告訴店小二說，我先排隊，輪到我了幫列印下，好了通知我(也假定你來回路上不耗時)
3、你先去忙你的事情去了
4、輪到你的文件了，店小二直接幫你列印好了，通知你
5、你來了,直接取走文件
你會發現，你不但節省了排隊時間，你連列印時間都節省了。完全非同步操作。
很顯然，iocp簡直是太完美了，可以稱得上是當前最高效能的伺服器模型了。
那麼問題來了，是不是epoll就比iocp效率高了？不一定。
同樣是以列印為例
假定現在有兩個列印店,分別命名為:
epoll列印店(l店), iocp列印店(w店)
你把相同的材料兩份,分別放在兩個店，哪乙個會先完成呢？
如果l店的工作人員，工作效率非常高，很快就輪到你列印了。
而w店的工作人員，慢慢悠悠，邊工作邊吃飯邊聊天,很久才輪到你的列印。
請問：那個會先列印完？
所以，誰更快，還與列印店的工作方式有很大關係。
回到本話題，決定效率快慢的，模型是一方面，作業系統的底層協議處理架構，也是一方面。
兩者同樣重要。
當然你也可以說，也很有可能是，l店的印表機是時速30張/分鐘，w店印表機時速120張/分鐘，這個就屬於硬體配置了。
這就等於是i9處理器與二十年前的賽揚ii處理器在比較了。
IOCP模型和EPOLL模型的比較
iocp模型與epoll模型的比較 iocp i o completion port 常稱i o完成埠。iocp模型屬於一種通訊模型，適用於 能控制併發執行的 高負載伺服器的乙個技術。通俗一點說，就是用於高效處理很多很多的客戶端進行資料交換的乙個模型。或者可以說，就是能非同步i o操作的模型。三 網...
C 執行緒 執行緒池 epoll和IOCP之比較
總結 iocp 我的列印檔案放在店裡面排隊，輪到我列印了，店長幫我列印一下，列印好了通知我來拿 epoll 我的列印檔案放在店裡面排隊，輪到我叫我一下，我自己來列印。直入正題 epoll 是linux系統下的模型 iocp 是windows下模型 epoll 是當事件資源滿足時發出可處理通知訊息 i...
IOCP模型與EPOLL模型的比較
一 iocp和epoll之間的異同。異 1 iocp是windows系統下使用。epoll是linux系統下使用。2 iocp是io操作完畢之後，通過get函式獲得乙個完成的事件通知。epoll是當你希望進行乙個io操作時，向epoll查詢是否可讀或者可寫，若處於可讀或可寫狀態後，epoll會通過e...