增加公有雲費用的五個潛在成本

aws，google和azure等主要的雲計算廠商提供了幫助使用者估計雲計算成本的工具，但服務，使用頻率和停機可能會導致實際的雲計算成本費用遠遠超出使用者的預期，通常對此沒有得到重視。

與內部部署基礎設施相比，公有雲往往會降低企業成本。但是對於許多組織來說，部署公有雲仍然很難進行客觀成本估算。

亞馬遜網路服務(aws)，微軟azure和谷歌云平台這些主要的公有雲提供商，都擁有允許使用者**每月雲計算成本的工具。然而，使用這些雲成本估算器並不能保證準確的結果，它取決於使用者提供的資訊是否精確。

從計畫外的使用高峰到業務中斷，以下有五個潛在的因素可能會使使用者的成本估算偏高，並提高雲計算的費用。

(1)被遺忘的服務成本

公有雲成本估算不準確的最大原因是被遺忘的資源和服務。當企業不能充分考慮其工作負載的部署要求時，就會出現這種情況。估計乙個特定aws例項或azure儲存空間的每月開銷成本很簡單，但工作負載需求通常遠遠超出單個靜態例項。

各種資源和服務(如計算，儲存和網路)形成雲計算基礎架構。這些服務將以常規的每月成本顯示在使用者的雲端賬單上，例如亞馬遜彈性計算雲例項和亞馬遜簡單儲存服務桶的每小時或每月費用。但組織還需要考慮其他成本，例如與資料遷移，api呼叫等相關的成本。

雲計算基礎架構的元件

此外，資源和服務費用因地區而異，這些地區的資料重複工作可能會推高每月總成本。組織必須在雲計算成本估算工具中包含這些額外的儲存，管理和其他成本。如果你不確定細節(如使用情況)，請多次執行估算器，並使用多種使用場景來進行估計。

(2)成本與增長的關係

公共雲成本估算器不正確的另乙個原因是工作量將會隨著時間的推移而增長。雲計算支援動態，高度可擴充套件的環境，但其長期穩定使用的成本效益值得商榷。在某些情況下，長期在本地資料中心託管工作負載更具成本效益。

即使在公有雲中最具成本效益的應用程式也有可能比本地資料中心的執行成本更高。

當乙個企業的應用程式普及時，它的使用率上公升。然後，公有雲可以提供額外的資源，但這些新資源可能增加總體成本。許多公有雲的成本估算在增長期間沒有考慮這些額外資源或服務的影響。這意味著即使在公共雲中最具成本效益的應用程式也有可能比本地資料中心成本更高。

請記住對未來的雲計算使用量進行估算。制定比較方案來計算雲成本與預期增長**。另外，考慮如何替代使用模式，如預留例項，可以減少使用者的雲計算的成本費用。

(3)成本與季節性或週期性的因素

估計公有雲成本時，組織也忽略了短期或可變增長的成本。定期執行或定期服務(如會計或科學應用程式)的工作負載會突然增加雲計算賬單的使用量。

這些短期使用高峰是使用者面臨的乙個挑戰。問題的一部分在於公有雲中的工作負載架構。負責工作負載的運營人員需要正確配置向下擴充套件性。當使用高峰過去之後，工作負載應該釋放多餘的雲計算資源來節省成本。

另乙個挑戰是**何時會發生使用高峰，需要多少額外資源以及額外需求將持續多長時間。實施認真的監控和報告，以便雲計算管理員能夠發現需求趨勢和相應的成本。採用替代使用模式，例如aws spot例項，也可以降低臨時使用高峰產生的成本。

(4)停電或故障的成本

發生故障，並造成業務中斷，可能會導致雲計算使用者的收入損失。這些中斷也可能對企業的聲譽產生不利影響，其影響甚至將波及在解決問題後的幾個星期或幾個月。

儘管公有雲成本估算器在中斷時不能估算費用損失，但可以根據使用者的工作負載的運營成本來衡量潛在的中斷成本。一些組織發現中斷的潛在成本對於給定的工作負載來說太大，因此將在本地資料中心中進行託管。

在其他情況下，中斷的潛在成本推動了架構更改，從而增強了工作負載的彈性。例如，一些組織可能會認為，在兩個或多個公有雲區域部署任務關鍵型工作負載(儘管有額外的資源成本)比面臨潛在停機的風險更具成本效益。

(5)多雲策略的成本

確保冗餘和節省成本的最佳方式之一是將工作負載元件擴充套件到多個公有雲。不幸的是，這種模式對於大多數組織來說並不現實，公有雲成本估算器並沒有考慮多雲部署。

公有雲**商繼續進行市場競爭，其中許多產品仍然不相容。鎖定**商仍然是可行的雲計算業務戰略。考慮混合服務的鎖定風險，如azure stack。這意味著公有雲提供商不願意與競爭對手的估計一起顯示其成本估算值。