像大多數其他事情一樣，技術也因為時間的推移而變老，幾年前的前沿科技成為當今的主流系統。這種老化過程對it部門造成了極大的困擾，it部門不斷追求採用新技術。而當計算環境似乎受限時，其裝置則需要更新換代。
除非一家公司在執行技術更新週期方面訓練有素，否則老化過程也會誘使一些組織陷入陷阱。這個想法是這樣的——「為什麼不把技術更新推一兩年？預算緊張，it人員過度勞累，並且業務進行似乎進展順利。這是有道理的，不是嗎？」不完全是這樣，如果組織就算不考慮購買和遷移的費用，還需要考慮其他的主要成本因素。
（1）降低功耗：過去十年，儲存裝置的能源效率發生了重大變化。十年前，300gb，1500rpm的3.5英吋驅動器是前沿技術。如今，磁碟已被相同速度和容量的2.5英吋磁碟所取代。除了物理尺寸外，其他主要變化是磁碟的介面（比光纖通道快33％）及其功耗（比3.5英吋驅動器少70％）。對於100tb的原始儲存裝置來說，每年可節省的功耗成本達到3577美元。
（2）降低冷卻成本：將電能轉換為動力的副產品是熱量，用於消除熱量的冷卻系統也消耗電能。下圖比較了100tb3.5英吋磁碟與2.5英吋磁碟裝置的冷卻成本。如果使用2.5英吋磁碟，其每100tb的儲存空間每年可降低3548美元的冷卻成本。
（3）減少占地面積：另乙個重要的資料中心成本是占地面積。這取決於所提供的資源型別和「服務級別協議」保證的高可用性級別，這種費用可能有很大差異。為了進行成本比較，每年每個裝置機架要採用相當保守的9600美元的費用，還將假設少量可用，儘管在現實世界中可能需要完整的機架定價。鑑於2.5英吋磁碟提供的密度較高，可節省9,371美元。
在上面的例子中，只需用最新的300gb，1500rpm2.5英吋磁碟驅動器代替老化的300gb，1500rpm3.5英吋磁碟驅動器，可以節省以下運營成本（opex）：
節省能耗成本3,577美元，節省冷卻成本3,548美元，減少占地面積的成本9,371美元。每100tb的儲存裝置的節省費用為16,496美元。
在儲存陣列的標準的5年服務週期中，節能的資本性支出節省可能多達8200美元或更多。
儲存裝置更新的另外乙個好處還可能包括分層儲存（通常比非分層儲存節省30％的成本），減少支援合同成本，以及花費更少的時間花費更多的密集型儲存子系統。通過巧妙部署成本優化的裝置，也可以節省資本支出（capex）。
不要誤以為推遲儲存技術更新週期會節省資金。因此，這最終可能是乙個代價非常昂貴的決定。
雲備份可以降低備份儲存成本嗎
資料保護最昂貴的成本之一是所有資料副本的儲存成本。備份儲存容量可能是主儲存容量的10倍或更多。備份儲存需要企業具有極高的it預算和資料中心機房空間。而資料壓縮和重複資料刪除效率自身的特點，可以降低備份成本和資料中心的機房空間，但它並不能阻止資料洪流。許多it規劃人員都在尋求雲計算解決方案獲得幫助，但...
裝置分散怎麼辦？ 可以通過鏈路層發現協議
大型網路中，連線清晰是很重要滴。網路越大，邏輯上和物理上都越難理清。再加上還有冗餘鏈路和鏈路聚合，會大大增加理清網路中裝置互連情況的難度。而且，問題還不止於此。混合使用來自不同 商的網路產品，會讓裝置發現協議無所適從。程式設計客棧 首先，我要講乙個背景故事 我曾經在乙個團隊中，我們管理的環境中大部分...
儲存裝置的總結
1 rom read only memory 唯讀儲存器，唯讀不是真正意義的唯讀，是指不能用匯流排式訪問和寫入資料，無法隨機讀寫，只能以塊為單位讀取，掉電不丟失。形如硬碟 flash 快閃儲存器 之類的塊裝置,此項不是內部儲存器。2 ram random access memory隨機訪問儲存器，匯...