之前分析過一篇《通過sql解讀財富的分配》，當時還不過癮，其實是我還沒看到很多自己期望看到的資料，於是後面又做了一些測試，先測試了一版2000萬的資料，得到的結果和100的差別不大，本來想來乙個全球70億人的遊戲大聯歡，但是確實蠻有挑戰。
如果後期還準備玩這個遊戲，我就加入更多的資料維度更有意義。
今天測試的是四個場景，樣本基數是1000人，測試100次。
1）房間裡有1000個人，每人都有1元錢，他們在玩乙個遊戲。每輪遊戲中，每個人都要拿出一元錢隨機給另乙個人，最後這1000個人的財富分布是怎樣的？
2）房間裡有1000個人，每人都有1元錢，他們在玩乙個遊戲。每輪遊戲中，每個人都要拿出一元錢隨機給另乙個人，如果自己手頭沒有錢，可以每次透支1元錢，最後這1000個人的財富分布是怎樣的？
3）房間裡有1000個人，每人都有1000元錢，他們在玩乙個遊戲。每輪遊戲中，每個人都要拿出一元錢隨機給另乙個人，最後這1000個人的財富分布是怎樣的？
4）房間裡有1000個人，每人都有1000元錢，他們在玩乙個遊戲。每輪遊戲中，每個人都要拿出一元錢隨機給另乙個人，如果自己手頭沒有錢，可以每次透支1元錢，最後這1000個人的財富分布是怎樣的？
猛一看，好像都差不多，其實資料差別大了去了。
1 第乙個是每次1元的本錢，反覆100次，不透支。得到的資料如下，可以看到絕大多數的人都是手裡空空，或者原地踏步，能夠稍有成就的都是少數，能夠出類拔萃的那是極少數。
2 第二個場景是，允許你透支，如果手頭沒錢，每次透支1元，反反覆覆100次。
第二組資料的差異化很大，輸得最多的人輸了近99元，贏得最多的人差不多是79，而中間的比例很明顯，贏得14元和輸了11元的比例相當，佔的比重較高。
3 第三組資料，我們玩大一些，每次1元有些太少了。就來本錢是1000元。每一輪回歸1000元，重新開始，試驗100輪。
這組資料很有意思，至少不會輸得精光。而且從測試結果來看肯定該不會，至少能夠有900元在手。而運氣好的人，運氣也好不到**去。最多能夠贏得75元，即1075元在手。
這個結果和我的初步想法差距很大，如果以中線1000為界，虧的人還是要多一些。
4 第四組資料更激進些，每個人還是1000的本錢，允許透支，每次1元，反反覆覆100次。
實驗了100次，最少的還是900元，但是比例極低，基本的區間還是在999~1001之間。
但是增幅其實很小，不會有大起大落。
如果要測試指令碼，其實很簡單，就幾行sql改動一下即可。
變更核心邏輯：
--delete from test_money;
--insert into test_money select level,1 from dual connect by level <=1000;
--commit;
begin
for i in 1..1000 loop
update test_money set money=money-1 where pid=i;
update test_money set money=money+1 where pid=trunc(dbms_random.value(0,1000)) ;
end loop;
end;
/set pages 200
select money,count(*)from test_money group by money order by money;
前端的排程器和資訊彙總
for i in
dosqlplus -s / as sysdba<
通過分析SQL語句的執行計畫優化SQL （二）
第1章 效能調整綜述 oracle資料庫是高度可調的資料庫產品。本章描述調整的過程和那些人員應與oracle伺服器的調整有關，以及與調整相關聯的作業系統硬體和軟體。本章包括以下方面 l 誰來調整系統?l 什麼時候調整?l 建立有效調整的目標 l 在設計和開發時的調整 l 調整產品系統 l 監控產品系...
貨幣是控制人類社會的財富分配的工具
如果美國人民最終讓私有銀行控制了國家的貨幣發行，那麼這些銀行將先是通過通貨膨脹，然後是通貨緊縮，來剝奪人民的財產，直到有一天早晨當他們的孩子們一覺醒過來時，他們已經失去了他們的家園和他們父輩曾經開拓過的大陸.美國第三屆 的托馬斯.傑弗遜 舉乙個簡單的例子比如房價，在通貨膨脹的時候房價從1w漲到了2w...
通過游標刪除sql中的javascript指令碼
declare t varchar 555 c varchar 555 inscript varchar 8000 set inscript declare table cursor cursor for select a.name,b.name from sysobjects a,syscolum...