假設：有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。
問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
注：有人說讓他水彩畫畫，比如說畫藍天綠草，他畫出來的肯定是綠天藍草，而別人的是藍天綠草。
這個回答是錯誤的，因為：畫藍天時，他腦中想的是綠色，而他拿起的筆也是他腦中的綠色，也就是別人眼中的藍色，所以他畫出來的仍然是大家眼中的藍天綠草。
————————————————————————————————————————
下面是我見過的一些的解法，由淺到深一一羅列出來，逐個分析。
注：為了方便區分，以下凡是用英語標出的顏色，是脫離概念的，是人眼中感覺到的顏色，例如他聽到「藍色」這個詞，腦海中浮現的是green，然後拿起了藍筆。
1.首先，這並不是某些人認為的「低水準問題」，以為拿個綠色的牌牌，告訴他「這是綠色」就ok了？人家本來就把綠色的牌牌叫做「綠色」，還用你告訴？像某安焱那種自以為是又到處鄙視別人的，大家無視。
2.有相當一部分人認為他畫的就應該是「綠天藍草」，認為題目的那個「注」是錯的。所以我有必要把那個註解再解釋一下：
題目說的很清楚，正常的「藍色」在他眼中是「green」，但由於這個倒霉蛋對顏色的認知是從別人得來，所以在他口中依然是「藍色」。
也就是說，正常的「藍色」，無論是顏色還是字元，他都稱之為「藍色」，只是在他眼中是green。
結論來了，藍色的天空、藍色的畫筆、「藍」這個概念，在他眼裡都是同一種顏色（green）。
同樣也有，綠色的草地、綠色的畫筆、「綠」這個概念，在他眼裡也是同一種顏色（blue）。
所以讓他畫天，他心裡想的是green，當然就會拿藍筆，口中說的也是「拿藍筆」這句話。綠草也是一樣，他畫草的時候會拿綠筆。
3.然後再排除部分人的那種相當不負責任的做法：「給他個綠色的東西，告訴他，這個其實叫做藍色」
這根本不可行，他完全不知道自己與常人不同，也無法從眼中觀察到。你直接告訴他，他能相信嗎？
換成你自己想想，你也是完全不知道自己的異常，和正常人一樣，把天叫藍，把草叫綠。現在我拿捆韭菜告訴你「這個其實叫做藍色」，你信嗎？
4.關於「色溫」與「色感」。
有些人說，給他藍綠兩種顏色，問他哪種顏色給你帶來「寒冷」的感覺？（或類似問題，比如哪種舒心，哪種溫和等）
色感法的依據是：藍色是冷色，他眼中的blue一定也是冷色，所以他會說出「綠色是冷色」等錯誤觀點。
其實這個方法也是不可行的。藍色給我們寒冷的感覺，是因為自然中很多寒冷的東西都是藍色的，比如冰山、深海、高空等。但這些東西在倒霉蛋眼裡統統是green，所以對他而言，green更有「寒冷」的感覺，那麼他仍然會回答「藍色是冷色」。
說抽象一點，倒霉蛋對於自己眼中green的認知，完全相當於正常人對blue的認知，包括名稱、實體、色溫等一切概念，統統稱之為「藍」。
5.關於「混色法」。
能排除上面幾種方法想到這裡，也是邏輯思維比較嚴謹的了。這個問題解釋起來是最難的，也不一定每個人都看得懂。
混色法的依據是：正常顏色中，黃色更接近於綠色，紫色更接近於藍色，而對於此人，黃色應該更接近藍色，紫色應該更接近綠色才對。
（混色法還有一些變數，如根據藍+黃＝綠，讓他配色等等，實質都一樣）
這種方法的成功與否，有乙個大前提，那就是：此人眼中只有藍和綠兩種顏色不正常，其餘顏色都正常。
而題目並沒給這個條件，所以就有以下兩種可能：
①，此人眼中只有藍綠兩色不正常，其餘顏色都正常。
②，此人眼中不僅藍綠兩色不正常，相應的，一切含有藍或綠色素的顏色都不正常。
題目沒給這個條件，那麼我們可以嘗試推斷一下，哪種情況才是可能存在的：
正常的顏色帶（只給出半條）如圖1：
黃－檸檬綠－綠－翠綠－青－海藍－藍－藍紫－紫
如果此人的病症如①所述，那麼在他眼裡，檸檬綠就是檸檬綠，更接近他眼中的green，也就是「藍」，藍紫就是藍紫，更接近他眼中的blue，也就是「綠」。
那麼不用旁人提醒，他自然會產生疑問：「為什麼這些像藍色（green）的顏色要被稱為『檸檬綠』、『翠綠』？為什麼這種像綠色（blue）的顏色要被稱為『海藍』、『藍紫』？」
這樣下去，他自己就會發現自己的異常。那麼為什麼他無法發現呢？只剩一種可能，就是：
在他眼裡，檸檬綠、翠綠是更接近藍色（blue）的，藍紫、海藍是更接近綠色（green）的。
同時，檸檬綠應該更接近於黃色（檸檬是黃色的），藍紫應該更接近紫色，他才不會對顏色的命名產生懷疑。
還可以從另乙個角度來分析：如果按①所述，他的顏色帶的「純綠」和「純藍」兩處一定會產生突變（如圖1下半部分），那麼問題來了，多純的綠算純綠呢？00ff00？那00ff01算不算呢？就算確定了這個界限，那麼處於這個界限上的顏色算什麼顏色呢？
再想想，如果有突變點，那麼我拿藍綠兩種顏料仔細調出這個點。在常人眼裡看來就是一片顏色（比如檸檬綠），但倒霉蛋看這個調色盤時，由於調色總會有極小的不均勻，某些地方藍多某些地方綠多，他眼裡就會出現一塊塊檸檬綠與藍色相間的花斑？並隨著液體對流而不斷蠕動？？？顯然這是十分荒謬的。所以①的情況是站不住腳的。
由此可得出，他的病症一定是②中所述，混色法的大前提不存在了，混色法自然就不會成功。
既然我們已經推到了這個地步，不進一步挖掘好像對不起這份努力吧？來，下面大家和我一起繼續深究，看看這個倒霉蛋眼中的真實景像~
「既接近黃色又接近藍色？既接近綠色又接近紫色？」——顯然，這樣的顏色是不存在的！那麼我們不僅可以推出②的正確，更可以推出如下結論：
在他眼裡，一切帶有綠色素的顏色都不正常，其中的綠色素被換成了藍色素。一切帶有藍色素的顏色也都不正常，其中的藍色素被換成了綠色素。——只有這個結論才能解釋上面的色帶問題。
有了這個結論，我們甚至可以畫出他眼中的圖譜了！也就是顏色圈。由於藍綠色素的互換，他眼中的顏色只有兩個是完全正常的！
乙個是紅色，它根本不含藍、綠色素，所以完全不受影響。
乙個是青色，它的藍綠色素恰好各佔一半，換了等於沒換。
所以，他眼中的顏色圈，應該是正常顏色圈以紅、青之間的連線為軸，翻轉180度而得到的，如圖2所示：
左半部分為正常人眼中的顏色，文字為對應名稱，右半部分為倒霉蛋的。
分析到了這裡，我們可以得出這樣的結論：此人能區分各種顏色，他對於顏色的「認知」無異於常人，只是各種顏色在他眼中與常人不相同罷了。（這個「在他眼中」，不太好解釋，我們可以理解為視神經對腦部的某種刺激？算了，反正大家都明白是怎麼回事）
——事實上，我們不同的人所看到的顏色，又有誰能保證是一模一樣呢？也許你眼中的藍色就是我眼中的綠色，但又有誰會知道並且證明出來呢？所以說這個人根本不能稱為是色盲。
話說回來，其實最無聊的還是出題的人，您是怎樣發現倒霉蛋的異常的呢？能發現必然能告訴他……這個題目本身都超出了邏輯範圍，自然就無所謂答案了，就像那道男孩女孩挑箱子一樣。