layer 和tier都是層，但是他們所表現的含義不同，tier指的是軟體系統中物理上的軟體和硬體，具體指部署在某伺服器上，而layer（邏輯層）指軟體系統中完成特定功能的邏輯模組，邏輯概念。
layer是邏輯上 組織**的形式。比如邏輯分層中表現層，服務層，業務層，領域層，他們是軟體功能來劃分的。並不指代部署在那台具體的伺服器上或者，物理位置。
tier這指**執行部署的具體位置，是乙個物理層次上的劃為，tier就是指邏輯層layer具體的執行位置。所以邏輯層可以部署或者遷移在不同物理層，乙個物理層可以部署執行多個邏輯層。
從layer和tier就會延伸到邏輯架構和物理架構。我們乙個邏輯分層（n-layer）的部署執行環境可以在一台或者是多台伺服器，由於物理環境的多樣性，邏輯層次的部署也具有多樣性。這就需要我們必須了解物理架構和邏輯架構。
大多數情況下我們所說的n層應用系統指的是物理模型，具體模組的分布物理位置。客戶端，服務層，邏輯層，資料庫伺服器，與我們的邏輯模型之間並不是一對一的關係。邏輯上的分層架構與物理位置上的伺服器數量和網路邊界多少無關，邏輯架構層次只與我們的功能劃分相關，是按照功能劃分。經典的3-layer架構：表現層，業務層，資料訪問層，他們可能執行在同一物理位置上。也可以是3臺計算機上，這並不是邏輯架構所關注的。邏輯層次和物理分層數量關係為：邏輯層數必須不小於物理層數，因為乙個物理層可以部署乙個或者多個邏輯層次，邏輯層次只能遷移在不同的物理環境。
邏輯層次的架構能幫助我們解決邏輯耦合，達到靈活配置，遷移。
乙個良好的邏輯分層可以帶來：
邏輯組織**
易於維護
**更好的重用
更好的團隊開發體驗
**邏輯的清晰度
乙個良好的物理架構可以帶來：
效能的提公升
可伸縮性
容錯性安全性
邏輯層次越多會影響程式執行的效能，但**層次的低耦合，鬆散化，是需要架構師的權衡的，我覺得一般應用程式的瓶頸並不在這裡。
軟體架構設計系列總結 3 邏輯層 vs 物理層
layer 和tier都是層，但是他們所表現的含義不同，tier指的是軟體系統中物理上的軟體和硬體，具體指部署在某伺服器上，而layer 邏輯層 指軟體系統中完成特定功能的邏輯模組，邏輯概念。layer是邏輯上 組織 的形式。比如邏輯分層中表現層，服務層，業務層，領域層，他們是軟體功能來劃分的。並不...
軟體架構設計系列總結 3 邏輯層 vs 物理層
layer 和tier都是層，但是他們所表現的含義不同，tier指的是軟體系統中物理上的軟體和硬體，具體指部署在某伺服器上，而layer 邏輯層 指軟體系統中完成特定功能的邏輯模組，邏輯概念。layer是邏輯上 組織 的形式。比如邏輯分層中表現層，服務層，業務層，領域層，他們是軟體功能來劃分的。並不...
架構設計 業務邏輯層簡述
業務邏輯層是專門處理軟體業務需求的一層，處於資料庫之上，服務層之下，完成一些列對domain object的crud，作為一組微服務提供給服務層來組織在暴露給表現層，如庫存檢查，用法合法性檢查，訂單建立。業務邏輯層包含領域物件模型，領域實體，業務規則，驗證規則，業務流程。1 領域物件模型為系統結構描...