慎用容器的 List Initializing

c++11 中引進了一種叫 list initializing 的技術，c++ primer 5th 的 3.3.1. defining and initializing vectors 中非常膚淺的介紹了一下它的形式：

cppvectorarticles = ; // or
vectorarticles;

書中頗為推崇這樣的初始化方式，且形式上更加貼近 c 語言中 array 的初始化過程，很是親民。

但我們簡單做個實驗，來說明這種形式在效率上可能存在的問題：

cpp#include #include struct x 
x(const x&)  // copy constructor
~x() 
}int main()
;}

猜猜看，這段程式的輸出是什麼？

x()
x(const x&)
x(const x&)
x(const x&)
x(const x&)
~x()
~x()
~x()
~x()
~x()

看看有沒有猜對呢？

有沒有人好奇，為什麼 copy constructor 被呼叫了四次？我們希望它被呼叫多少次呢？很顯然，是兩次。

我們對 main 函式稍作修改：

cppint main()

然後檢視本次輸出：

x()
x(const x&)
x(const x&)
~x()
~x()
~x()

第二次雖然多寫了幾行，但貌似極大程度上的避免了 copy constructor 的頻繁呼叫，想象一下若初始化列表裡躺著一大堆 x 會有什麼下場。

揭秘

copy constructor 的呼叫次數為何會翻倍？

因為 list initializing 本質上是先基於列表中的元素，構造出乙個initializer_list, 這個型別也是 c++11 引入的，可以看看詳細定義。

然後，再將構造出來的initializer_list中的元素逐一 copy 至容器中。

故：

cppstd::vectorvec;

相當於：

cppstd::initializer_listlist = ;  // copy 2 times
std::vectorvec(list); // copy 2 times

真相大白。

結論

對於非 built-in 物件來說，使用 list initializing 付出的代價，在某些情況下不容忽視。

過去陳舊的寫法，反而讓人更加踏實。

慎用text indent的負值

文字文字 p這段中我們希望隱藏文字，提公升 seo，所以使用 logo.png 這個進行替換，這時會對文字設定乙個負縮排值。這裡的 2500px 在以前基本可以解決隱藏文字的問題，但目前發現高解析度瀏覽器下這個值已經在瀏覽器可視範圍內了，造成文字隱藏失敗的問題。而如果將這個值設定為更大，如 999...

慎用容器的 List Initializing

慎用text indent的負值

慎用text indent的負值

慎用text indent的負值

相關推薦