千萬不要放過任何乙個小的知識點（乙個這麼小的點也可以拿來寫一篇文章 哈？）
首先網傳 a+=b 的效率會比 a=a+b 的效率要高一點，但是我驗證了一下，好像並沒有這回事。執行 1000000000 次 a=a+1的時間和 a+=1的時間幾乎差不多，而且有時候前者快，有時候後者快。這裡就不討論效率高低這個區別了。
說一下另外乙個很顯著的區別： += 這個運算中包含了強制轉換的操作。所以當我們把兩個不同型別的變數使用 += 操作的時候，其實編譯器已經自動幫我們強制轉型了。而 =+ 並沒有自動轉型，所以如果我們沒有手動強制轉型的話，編譯的時候是會報錯的。
看一下測試**：
public
class
plusequal
}
錯誤: 不相容的型別: 從int轉換到char可能會有損失
a = a + b;
要記住兩點：
一、運算過程中，低精度的型別向高精度型別轉換。你猜二、如果將高精度的數值賦值給低精度型別變數，則必須要進行顯性的強制轉換。
system.out.println(0.1 * 3);列印出來的結果是什麼？對，是0.30000000000000004。這就是我們要討論的小數浮點數的精度問題，而整數浮點數沒有精度這個問題。為啥子呢？
先說整數為啥沒有這個問題，其實不管是小數還是整數，計算機都是使用二進位制儲存的。例如 3 用二進位制可以表示為 11。因為 2^0 = 1, 2^1 = 2，就這兩，我乙個乙個往上懟，就可以表示一切整數了，對吧，我就不證明了啊哈哈（不會）。
但是小數呢？ 2^-1 = 0.5 , 2^-2 = 0.25。由於 double 的長度是64位，其中符號位s佔1位，階碼e佔11位，尾數m佔52位。最終浮點數可以表達為：(-1)^s * m * 2(e)。這樣能精確表達的出來的小數其實是有限的，比如 0.25可以直接表達成：(-1)^0 * 1.000000000000 * 2^(-2)。但是0.3這種小數呢？很顯然是無法精確表達的，只能通過近似表達，精確到小數點後的16位。
這樣也引申出了乙個題目喲：3 * 0.1 == 0.3將會返回什麼？true 還是 false？
the end.
a a b和a b的區別
本文的測試環境是vs2008，測試語言是c 以前我一直認為a a b a b沒有什麼區別，網上的一些人也認為這兩句沒有什麼很大的區別。但是今天在用c 中checked關鍵字檢查溢位的程式中發現用前者編譯不能通過，後者可以，帶著這個疑問，我又查了一些資料，終於有了乙個合理的解釋，如果有錯誤，希望大神指...
a a b和a b的區別
首先，高興啊高興，因為今天問小葉這個問題，他說沒有區別，哈哈，但是呢，我還是查到了區別，吼吼 因為，是他疏忽了。哦哦 其次，謝謝武讓的講解。下面進入正題 1 對於同樣型別的a,b來說 兩個式子執行的結果確實沒有什麼區別。但是從編譯的角度看吧 武讓說的 a b 執行的時候效率高。2 對於不同型別的a,...
a a b 與 a b 的區別
1 對於同樣型別的a,b來說 兩個式子執行的結果確實沒有什麼區別。但是從編譯的角度看吧 武讓說的 a b 執行的時候效率高。2 對於不同型別的a,b來說 2.1 不同型別的兩個變數在進行運算的時候，我們經常說到的是型別的轉換問題。這裡，記住兩點 一 運算過程中，低精度的型別向高精度型別轉換。二 如果...