三歲孩子到經濟學人,秒懂人工智慧
因為我的農業公司要涉足人工智慧,又因為沒錢請演算法工程師,所以自己先了解了解人工智慧。入坑人工智慧時間尚短,短到不忍直視(僅指時間短啊)。對於雲裡霧裡的各種專業詞彙,讓我這個文科生情何以堪?但了解了一段時間後,發現,其實沒那麼難理解。為了給二年級兒子準備人工智慧的家長課堂,稍微旅了一下思路,發現從3歲到13歲到23歲,都有理解人工智慧的辦法。
三歲孩子理解人工智慧:
家裡老二今年5歲,他三歲的時候去小區遛彎,見到一條狗,他媽媽告訴他那是一條狗;去路邊遇到一條狗,他媽媽告訴他那是一條狗;幾次以後,他看到狗基本上都能認出來了(甚至動畫片上那些極其抽象,小孩子們能認出來反而大人認不出來的漫畫狗狗)。如果你要告訴三歲的孩子什麼是人工智慧,你只要跟他說:給電腦看兩張狗的**,電腦也能自己找出規律認出狗來。
十三歲的孩子理解人工智慧:
十三歲的孩子會問那電腦是怎麼找出規律認出狗的?你只要告訴他,電腦能認出耳朵、腳腳、腿和尾巴,然後電腦找出這些東西的特點和組合起來的特點,就能認出狗來。
二十三歲的孩子理解人工智慧:
二十三歲不是孩子了好不好,應該起碼大四了吧。假設這個人跟我一樣是學經濟的(但願是北大經濟學院校友哈,我皮,我愛顯擺,哈哈哈),那一定學過統計和計量吧,估計聽過卷積和傅利葉變化啥的(哪怕跟我一樣數四都勉強及格)。統計是找規律的,計量是找關係和權重的(大概這意思,高階計量的老師們饒了我啊)。用卷積神經網路這個神神叨叨的詞來看,其實就是卷積(22+11,也就是兩個數字相乘再相加),加上了可以計算引數權重的「回歸」。說到回歸,學經濟的應該「哦~~,就這啊,我懂了」。用卷積來計算相似性,用回歸來推導具體演算法,這規律不就找出來了嗎?(ai大佬們別噴啊,這只是給經濟學小白們(也就是你們的老闆們)入門的說法)
好了,到此為止。至於cnn、fast r_cnn、ssd、fpn、yolo等等演算法,cafe、tensorflow等等平台,愛了解就了解,不愛了解也不耽誤。
人工智慧跟以往的工業革命不一樣,不是工具和材料的創新,而是我們大腦的重構。既然現有的所有經驗、知識都可以用人工智慧計算出來,未知的也能借助人工智慧推導,那我們以後每個人的工作和生活會發生什麼翻天覆地的變化呢?
除了家裡的「小愛同學」「小度小度」,其實任何人在任何工作環境裡,都應該想一下,我的哪些知識和經驗、技術可以用人工智慧跑一遍?我在做任何事之前是不是應該參考一下人工智慧計算結果?
人工智慧隨後帶來的影響絕對超過過往的任何一次產業革命,因為這次革的是我們的腦子。即使我們的腦子只開發了10%,無非也就是10個腦子加起來,能頂破天?但現在人工智慧模組化、共享化,很短的未來就可以讓數億電腦可以連起來思考,怕不怕?
因為做的農業領域人工智慧應用「跟我種」,突然想到一點:我靠,這是針對「自養型」生物的人工智慧開發啊。對於人類這種站在食物鏈頂端的「他養型」生物,未來電腦會不會覺得我們是地球的負擔?怕不怕?
回顧一下這個非常完美的邏輯:1.機械人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀;2.機械人應服從人的一切命令,但不得違反第一定律; 3.機械人應保護自身的安全,但不得違反第
一、第二定律。在現在已經到來的人工智慧時代,電腦的邏輯和程式是可以自行生成的,這個邏輯已經成了玩笑。怕不怕?
怕就趕緊學人工智慧吧,不用懂**,但每個人都應該了解人工智慧即將給我們的世界帶來什麼。
學點經濟學知識(三)
經濟學原理 第三章節思考 1 人們通常認為只有生產活動創造價值,而交換活動則不創造價值。但經濟學家茅于軾教授卻強調,交換是創造價值的。請談談你對茅于軾教授這一觀點的理解。以個人為例,無論個人有多大的絕對優勢,在有限的精力 體力 時間等因素的限制,能做的事情,還是有限的。如果每個人能利用自己的比較優勢...
《微觀經濟學》 第三章
需求 彈性 某商品需求量對自身 變動的敏感性或反應程度。每變動乙個百分點所能帶來的需求量變動的百分點。影響商品彈性大小的因素 例項 醫藥的需求對 的敏感性是什麼樣的呢?對很多低收入階層來說,當醫藥 很高的時候,他會選擇少去醫院 少看病。對高收入者 對富人來說,醫藥的 再怎麼 他對醫療的需求都不會有任...
課程筆記 中科大計算經濟學(三)
假設有三個秘書輪流面試,需要當場決策,如何找到最合適的秘書?如果隨機三選一,選到最好秘書的概率是1 3 如果按照最優策略,選到最好秘書的概率是1 2 按照條件概率進行計算 frac times 0 frac times 1 frac times left frac times 0 frac time...