課堂回顧：
你好，今天我要接著昨天留給你的問題。我們講了，世界上有各種各樣不同的競爭規則。今天我要給你解釋，到底哪種競爭規則更好。
1.沒有任何乙個規則比別的規則更公平
昨天我留給你的問題是，所有這些競爭規則裡面，哪乙個更公平？
昨天到今天相差的時間只有24小時，24小時是不夠你思考，到底哪乙個辦法，哪乙個競爭規則是更公平的。為什麼？因為它們之間，根本沒有哪乙個競爭規則，會比另外乙個競爭規則更公平。
公平與不公平要看誰說了，不同的人，具有不同的公平觀。
身強力壯的人、喜歡練武的人，他會覺得暴力是個挺好的規則；學霸會覺得用智力、用考試、看文憑是乙個挺文明、挺公平的辦法；
根正苗紅的人，他們會說咱們按身份來決定；有北上廣深戶口的人，他們說戶口挺好的；
那些事業發展順利的人，平步青雲的人，他們說按照咱們的職位高低來確定誰得多，誰得少，這也是挺公平的；勤勤懇懇的人，他們會覺得按照工分的多少來決定誰得多誰得少，這樣才是公平的；
時間多的人，平時百無聊賴的人，他們會覺得，先到先得挺公平的；那些善於交際的人，覺得憑著社會關係來決定誰得多誰得少，這也挺公平；
有些人還經常覺得社會虧欠他們挺多的，他們經常懷才不遇，很多需求也沒有得到滿足。這時候他們會說，按照誰需要多，誰需要少，誰的需要更迫切，得按照這個來分配，這才公平；
還有些人資質平平，已經覺得這世界留給他們的機會實在太少了，他們可能會覺得隨機分配最好，咱們這社會重新來次洗牌，那更好；
當然有錢的人他們會說，按照出價高低更公平。
所以，關於競爭的規則，我要說的：
第一，是咱們必須有競爭的規則，不然這社會就亂了。無論如何，不管什麼樣的規則，咱們都得選乙個，至少選乙個，決出勝負。這樣，社會才能維持秩序，這是第一句話，一定要有乙個規則。
第二，是沒有任何乙個規則比別的規則更公平。因為你選擇不同的規則，那麼稟賦不同的人，勝出的機會就不一樣。不同的人有不同的立場，你要爭取所有的人都同意，說這個規則才是最公平的，那沒門，永遠不可能。
2.每種競爭規則本身都會帶來成本
第三，是其實每一種競爭規則本身，都會導致競爭的成本。因為，你一旦把競爭規則確定下來，人們就會朝著乙個特定的方向去努力。這個努力的過程，就會消耗真實的資源，時間、金錢、注意力等等。
如果按暴力作為競爭的標準的話，人們就經常要去練武，這練武本身就是一種成本；如果按智力作為標準，用教育水平來做標準的話，人們就整天去學習，整天去考試，這本身也是成本。
當然，很容易我們就推廣到其他的競爭方式去。
如果是根據社會職務的高低，那麼就有攀附的成本；如果根據先到先得作為標準，那就會浪費許多的時間成本；如果按需分配，根據社會虧欠你多少來分配的話，人們就要花費不少裝窮的成本。
如果隨機分配，搖號分配的話，那麼參與搖號的人就會越來越多，稀缺的資源最終就會有越來越大的可能，落到那些其實並不需要這些產品的人手上，這當中帶來的也是乙個成本。
這是我要說的第三句話，就是每當你決定乙個競爭規則以後，每種競爭規則本身都會帶來成本。
3.許多競爭帶來的成本，其他人都難以得益
但是，有意思的是，所有這些競爭帶來的成本，其他人都是很難得益的。
當然，如果你練武練得很出色，最後搶到你需要的東西了，練武本身所花費的成本對你來說是值得的，但是社會上其他人，卻不能夠從你多出來的那些肌肉上得到好處；
你花很長時間排隊，當然你能得到你要的東西，對你來說，這些時間花得值得，但是社會上其他人，卻不可能從你排隊所浪費的時間當中得到任何的好處；
同樣的，如果你得到過多的教育，你腦袋裡面那些唐詩宋詞的拷貝太多，別人也不可能從中得到什麼好處，因為咱們今天有網際網路，想要找哪句唐詩，查一查就知道，不需要你背那麼多；
有些人去攀附權貴，有些人努力鑽營，所有這些努力本身，對於得到資源的人來說似乎都是值得的，但是對於社會其他人來說，所有這些努力都是一種無謂的損失。
還記得這個概念嗎？我們在講尋租的時候講了無謂的損失，無謂的損失就是說，社會其他人不能夠從中得到任何好處的付出。
4.按出價高低競爭，可讓社會財富高速增加
但是，按照出價的高低來競爭的話，就有乙個特點：凡是要用出價高低來競爭的話，人們就會努力地去賺錢。
怎樣才能賺到更多的錢呢？
當然，打砸搶是一種辦法，但那是非法的，大多數人不會這麼做。你為了賺更多的錢，正當的途徑是去生產一些別人需要的東西，讓別人自願購買。
這種競爭方式，會指引人們去從事一些積極的、有收益的、對社會其他人帶來福利的服務。所以按照出價高低，這種競爭辦法一下子就跟其他的競爭辦法區分開來了。它帶來的不是多餘的肌肉，不是多餘的教育，不是多餘的社會關係，也不是多餘浪費的時間，它帶來的是，社會其他人也願意付錢購買的商品或者服務。
因此，按照出價的高低來競爭，我們說它造成的無謂損失是最小的。換句話說，在競爭的過程中，整個社會的餅不是越做越小。它不會因為競爭的過程消耗資源，使得整個社會的餅越來越小，而是在競爭的過程中，整個社會的餅，整個社會的福利，是越做越大的。
你為了能夠爭取你想要的東西，你就必須生產一些別人也想要的東西。在這個競爭的過程中，每乙個人都去這麼做的時候，這社會帶來的財富集聚，就大得不得了。
所以我經常說，如果只用一句話來概括，中國的經濟改革是改什麼東西，我就說它是乙個遊戲規則，乙個競爭規則的改變：從過去看你排隊的時間，看你出生的地點，看你的政治面目，看你的需求大小，變成另外乙個規則，就是出價的高低。
到今天改革開放30多年，巨大的成果就是我們今天所需要的絕大多數的商品服務，基本上都是按照出價的高低來分配的。就這麼乙個簡單的社會競爭規則的轉變，造成了我們整個社會財富積累的巨大變化。
課堂小結
我來給你總結一下今天的主要內容：
在所有的競爭規則當中，沒有任何乙個規則是比別的規則更公平的，不同的人站在不同的立場就有不同的偏好，不同的選擇；
不論你選擇哪一種競爭方式，人們都會按照這種競爭方式去競爭，而競爭本身就會耗費資源；
在競爭過程當中所損耗的資源，通常都是一種無謂的損失。也就是說，對競爭者本身，對那些贏家來說，這是值得付出的代價，但是對社會其他人來說，他們從中得不到好處；
用出價的辦法來競爭的話，有乙個特點，跟其他的競爭方式不一樣，那就是每當人們為了賺更多的錢，從而在出價的過程當中勝出的時候，人們不得不向社會其他人提供他們所需要的產品。這時候，整個社會因為競爭帶來的不是無謂的損失，而是更多的財富。
所以從公平的角度看，出價高低不是乙個更公平的辦法。但是從效率的角度，從社會財富積累的角度，從如何減少競爭帶來的無謂損失的角度來看，出價高低是比別的競爭方式更有效率的，它直接帶來了社會財富的高速集聚。
課後思考
既然按出價高低這麼好，今天我留給你的思考題是，我們到底還有沒有別的什麼商品，是不應該按出價的高低來分配的，錢不能買什麼？
何必分個孰優孰劣呢？！
最近在相當多的bbs上看到這個sbo和哪個r3相比，和金算盤，用友，金蝶相比。很是心煩，也頗為不屑。我的blog也不是太多人來看，大部分是關心業內的一些人士吧，所以我才會盡可能地說些實在的東西，不過我的文筆不是太好，有些言猶未盡的味道，還請大家見諒。幸好我的blog也不全是說給別人聽的，主要還是練練...
Spark和Hadoop，孰優孰劣？
spark已經取代hadoop成為最活躍的開源大資料專案。但是，在選擇大資料框架時，企業不能因此就厚此薄彼。近日，著名大資料專家bernard marr 在一篇文章中分析了spark和hadoop的異同。hadoop和spark均是大資料框架，都提供了一些執行常見大資料任務的工具。但確切地說，它們所...
企業管理，OA系統和ERP系統孰優孰劣？
當下是網際網路時代，愈來愈多的cio選擇通過管理軟體來管理企業。其中，oa系統和erp系統是最常用的2款軟體。這二者各有優劣，不知誰才能更好地管理企業？首先，我們可從概念上來區分一下oa系統和erp系統。所謂oa辦公系統就是指通過利用技術手段來提高辦公效率，進而實現辦公的自動化處理。將工作流的概念深...