一、nginx：
1.輕量級，採用c語言編寫的，同樣的web服務，會占用更少的記憶體及資源；
2.抗併發，nginx以epoll and kqueue作為開發模型，處理請求是非同步非阻塞的，負載能力比apache高很多，而apache則是阻塞型的。在高併發下nginx能保持低資源低消耗高效能，而apache在php處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現程序數飆公升，從而拒絕服務的現象；
3.nginx處理靜態檔案好，靜態處理能力比apache高三倍以上；
4.nginx的設計高度模組化，編寫模組相對簡單；
5.nginx配置簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單，而且改完配置可以使用-t測試配置有沒有問題，apache配置複雜，重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰；
6.nginx作為負載均衡伺服器，支援7層負載均衡；
7.nginx本身就是乙個反向**伺服器，而且可以作為非常優秀的郵件**伺服器；
8.啟動特別容易，並且幾乎可以做到7*24小時不間斷執行，即使執行數個月也不需要重新啟動，還能夠在不間斷服務的情況下進行軟體版本的公升級；
9.社群活躍，各種高效能模組出品迅速。
二、apache
1.apache的rewrite比nginx強大，在rewrite頻繁的情況下，用apache；
2.apache發展到現在，模組超多，基本想到的都可以找到；
3.apache更為成熟，bug比較少，nginx的bug相對較多；
4.apache超穩定；
5.apache對php支援比較簡單，nginx需要配合其他後端用；
6.aoache在處理動態請求有優勢，nginx在這方面是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx適合靜態和反向**；
7.apache仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社群。
三、總結
兩者最核心的區別在於apache是同步多程序模型，乙個連線對應乙個程序，而nginx是非同步的，多個連線（萬級別）可以對應乙個程序；
一般來說，需要效能的web服務，用nginx。如果不需要效能只求穩定，更考慮apache，後者的各種功能模組實現的比前者好，例如ssl的模組就比前者好，可配置項多。epoll（freebad上是kqueue）網路io模型是nginx處理效能高的根本理由，但並不是所有情況下都是epoll大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案，apache的select模型或許比epoll更高效能。當然，這只是根據網路io模型的原理做的乙個假設，真正應用還是需要實測了再說的。
文章出自：
Apache和Nginx的區別
apache與nginx的優缺點比較 1 nginx相對於apache的優點 輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 高度模組化的設計，編寫模組相對...
Apache和Nginx的區別
apache和nginx的相同點 在功能實現上都使用了模組化結構設計，都支援通用的語言介面，如php perl python等，同時也支援正向 反向 虛擬主機，url重寫等。apache的優點 1 更穩定 2 處理動態請求時，apache效能更高 動態請求會用到偽靜態，而apache對rewrite...
Apache和Nginx的區別
nginx 輕量級，採用 c 進行編寫，同樣的 web 服務，會占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 以 epoll and kqueue 作為開發模型，處理請求是非同步非阻塞的，負載能力比 apache 高很多，而 apache 則是阻塞型的。在高併發下 nginx 能保持低資源低消耗高效能...