從上面的那幅圖可以看出來，一共有三個不同的概念uri,url,urn。這討論這樣的問題時，最好的方法就是回到原點啊，這裡我們在rfc 3986: uniform resource identifier (uri): generic syntax裡面收集了點資料：
「a uniform resource identifier (uri) 是乙個緊湊的字串用來標示抽象或物理資源。」
「a uri 可以進一步被分為定位符、名字或兩者都是. 術語「uniform resource locator」 (url) 是uri的子集, 除了確定乙個資源,還提供一種定位該資源的主要訪問機制(如其網路「位置」)。「
那我們無所不知的維基百科把這段消化的很好，並描述的更加形象了：
「uri可以分為url,urn或同時具備locators 和names特性的乙個東西。urn作用就好像乙個人的名字，url就像乙個人的位址。換句話說：urn確定了東西的身份，url提供了找到它的方式。」
通過這些描述我們可以得到一些結論：
首先，url是uri的一種（通過那個圖就看的出來吧）。所以有人跟你說url不是uri，他就錯了唄。但也不是所有的uri都是url哦，就好像蝴蝶都會飛，但會飛的可不都是蝴蝶啊，你讓蒼蠅怎麼想！
讓uri能成為url的當然就是那個「訪問機制」，「網路位置」。e.g. http:// or ftp://.。
urn是唯一標識的一部分，就是乙個特殊的名字。
下面就來看看例子吧，當來也是來自權威的rfc：
(also a url because of the protocol)
(also a url because of the protocol)
ldap://[2001:db8::7]/c=gb?objectclass?one (also a url because of the protocol)
mailto:[email protected] (also a url because of the protocol)
news:comp.infosystems.www.servers.unix (also a url because of the protocol)
tel:+1-816-555-1212
telnet: (also a url because of the protocol)
urn:oasis:names:specification:docbook:dtd:xml:4.1.2
這些全都是uri, 其中有些事url. 哪些? 就是那些提供了訪問機制的.
當我們替代web位址的時候，uri和url那個更準確？
基於我讀的很多的文章，包括rfc，我想說uri更準確。
別急，我有我的理由：
我們經常使用的uri不是嚴格技術意義上的url。例如：你需要的檔案在files.hp.com. 這是uri，但不是url–系統可能會對很多協議和埠都做出正
確的反應。
你去 和可能得到完全不同的內容。這種情況可能更加普遍，想想不同谷歌網域名稱上的不同服務啊。
所以，用uri吧，這樣你通常技術上是正確的，url可不一定。最後「url」這個術語正在被棄用。所以明智吧少年！
結語if you don』t mind being 「that guy」, uri is probably the more accurate term to use. but if you are in the linguist / 「use what』s understood」 camp, feel free to go with url.
參考：
轉！！URL和URI區別
從上面的那幅圖可以看出來，一共有三個不同的概念uri,url,urn。這討論這樣的問題時，最好的方法就是回到原點啊，這裡我們在rfc 3986 uniform resource identifier uri generic syntax裡面收集了點資料 a uniform resource iden...
轉！！URL和URI區別
從上面的那幅圖可以看出來，一共有三個不同的概念uri,url,urn。這討論這樣的問題時，最好的方法就是回到原點啊，這裡我們在rfc 3986 uniform resource identifier uri generic syntax裡面收集了點資料 a uniform resource iden...
轉！！URL和URI區別
從上面的那幅圖可以看出來，一共有三個不同的概念uri,url,urn。這討論這樣的問題時，最好的方法就是回到原點啊，這裡我們在rfc 3986 uniform resource identifier uri generic syntax裡面收集了點資料 a uniform resource iden...