freebsd 和 linux 伺服器的比較
1. 世界主要站點的伺服器
這些站點使用的伺服器代表了大型應用使用的伺服器。
**伺服器
作業系統
大多數用了linux ，freedsb的比較少。資訊在這個**查詢。
2. 簡介
我們知道
gnu/linux是乙個免費的類
unix
作業系統，但是並不是可用的唯一乙個免費的unix類作業系統，freebsd和它的堂兄弟，它也是免費的類unix的作業系統。查詢更多的freebsd的歷史檢視這裡：
3. 效能與其他：
這是一篇關於 freebsd 7.0 的官方介紹，這個介紹上說：
freebsd 7.0 在一些用例中，普通負載時效能比 freebsd 6.x 提高了 350%，高負載條件下效能提高達 1500％。與目前為止 linux 核心的最佳效能（2.6.22 和 2.6.24版本）相比，效能高 15%。這說明，
7.0以下版本的效能要低於linux。7.0以上的效能略好於linux.
我看了一下清華大學的bbs論壇，有關於這個兩個的討論，比較這兩個
linux 和 freebsd的缺點優點：
freebsd 的優點是穩..而且又耐操,我機器最久的 uptime 是 11 天 (最後因十舍跳電 ....),在十舍 uptime 最久的有 30 天的。而且我的機器從裝 bsd 來(去年七月)還沒有當機過 另外, bsd swap 的 performance 比較好, 比較有 virtual "memory" 的感覺。網路方面也比較穩,一些 daemon 不會無緣無故就死掉了,同時有很多的 connection 進來也能撐得住。很多isp使用bsd，就是因為它穩定。
不過,freebsd 很吃 ram,disk i/o 也慢了一點(這一點對於資料庫使用很頻繁的話，就不太好了)，硬體的支援也少了一點 (大部份都有啦 ) 安裝比 linux 容易, 可是要上手卻比較難，因為 freebsd 安裝時沒有 linux 那一大堆 packages ，用起來常覺得缺這缺那的
不過有很多 port 好的 source 與 binary 可以抓來裝 ，有興趣的可以裝來用用看 ，比較能體會 freebsd 與 linux 之間的差異。
linux 另乙個優點是全球的 linux users 遠超過 freebsd，這使得 linux 上面新的軟體跟硬體 drivers 更新數目及速度遠超過 freebsd。
4. 另外乙個問題是php最初是為linux作業系統設計(開源社群的人喜歡linux)的，所以有了後來的lamp(linux + apache+mysql + php)的架構，php在window下的效能只有linux下的1/3(5.2.1以上的因為zend 和微軟合作以後，效能和linux 差不多了)， 在freebsd上的效能不是很清楚。
posted @
2008-06-12 01:36
暮夏 閱讀(
...)
編輯收藏
freebsd映象作用和vmware服務開啟
第乙個是可以引導的光碟，只能引導系統，通常用於網路安裝。基本沒用。第二個是系統光碟的第一張。用這張就可以安裝乙個基本的系統。其他的軟體，在系統安裝完之後安裝。第三個是系統盤的 版本。包括的軟體比上乙個多一點。不過這些軟體通過網路也可以安裝。看你的網速了。快的話，沒用必要用這個。第四個是livecd。...
freebsd下服務硬體效能測試
freebsd用整體解決方案，簡約核心打動我們。用它乙個更大的理由是它出色的軟體包管理。unix linux下的免費軟體遠要比windows下的多，不論用port還是,pkg add都是非常方便 回到正題，任何東西只有能度量，才能進度。伺服器硬體效能，軟體占用資源和效能都是我們整體方案的一部分。fr...
FreeBSD與Linux的比較
freebsd與linux的比較 by 阿凱 系統相關 2006年1月18日14 28星期三 freebsd是乙個自由的，源自at t unix的作業系統。目前已經不包含任何at t的 可以說它是正統的unix後代。而linux是由乙個芬蘭helsinki大學的學生linus torvalds開發的...