拋磚引玉，徵集體會

現在對程式只有兩個要求：簡單、堅固；其餘一切都不在心上。

不知道多少人有到別人家上廁所的經歷。

我的一些朋友家裝不錯，但是有一點我是特別頭痛的：那個好幾千的馬桶。這些馬桶賣相不錯、技術先進（具體牛在哪兒我就不懂，但肯定確實構造比最便宜的馬桶複雜很多），就是有一點，萬一我不幸想在這些朋友家大號，總有可能衝不乾淨。收尾工作經常不是擦pp沖水，而是做好清潔工作才敢出去。

我還有乙個朋友，便便非常大條，多大下水的馬桶都堵過；我常想，如果來的不是我而是他... 所以搬到現在居住的地方的時候，選擇馬桶，我的標準就是：最簡單中較好的。

不知道大家有沒有經常逛家具城的。

我沒這方面需求和愛好（生活水準低、要求也低），但偶爾會去宜家，因為宜家很多東西的設計符合第一條，有時候會去當公園逛逛。長話短說：如果你仔細觀察，宜家的很多家具，都是釘在牆上或地上的；如果碰巧碰到沒有釘上的，或者到自提區看樣品，你會發現輕輕一推，所有的東西都是晃晃悠悠的。

也許宜家最初的定位是給窮人、經常換住所的人提供臨時家具；但相比我家乙個50年代傳下來的桌子，這感覺還是讓人不爽。當然考慮到宜家是從需求出發，能夠釋然一點。

簡單是必須；堅固在所有非臨時的東西上與它並列，就是這樣。

p.s. 堅固，在這裡並不是僅僅說正確性，還包括了「抗推」能力。即一段程式、乙個設計，只要它完成，它在乙個預期的時間內，能承受一定範圍的外力；外力主要指：同一層次其它部分的變更、其它層次設計的變更等外在於當前部分帶來的影響。

聽著似乎有點象「高聚低耦」等等那套，不過那些並不是我在這裡要說的東西：它們既不充分，且還存在很多多餘的東西，從而也就不必要了。事實上遵循種種原則往往並不能達到我在這裡所說的目標，甚至連這些原則本身的目標也達不到。

這一方面是因為：很多原則需要具體的方法，而方法是否成功又依賴於實施，實施呢則又看使用者對問題的理解；而前面這一大串在很多時候都會使得「對問題的理解」的關注被分散。可一旦問題被理解了，前面一大串也就無關緊要了。買櫝還珠。

另一方面，需要長篇大論、細心研討的東西一定不是根本的；為什麼？參見第一條：它們不夠簡單。