關於外來鍵的一些非正式結論

對於主/外來鍵/索引來說，在一些開發團隊中被認為是處理資料庫關係的利器，也被某些開發團隊認為是處理某些具體業務的魔鬼，您的觀點呢？在實際應用中您會採取哪種方式？

矛盾焦點：資料庫設計是否需要外來鍵。這裡有兩個問題：乙個是如何保證資料庫資料的完整性和一致性；二是第一條對效能的影響。

正方觀點：

1，由資料庫自身保證資料一致性，完整性，更可靠，因為程式很難100％保證資料的完整性，而用外來鍵即使在資料庫伺服器當機或者出現其他問題的時候，也能夠最大限度的保證資料的一致性和完整性。

eg：資料庫和應用是一對多的關係，ａ應用會維護他那部分資料的完整性，系統一變大時，增加了ｂ應用，ａ和ｂ兩個應用也許是不同的開發團隊來做的。他們如何協調保證資料的完整性，而且一年以後如果又增加了c應用呢？

2，有主外來鍵的資料庫設計可以增加er圖的可讀性，這點在資料庫設計時非常重要。

3，外來鍵在一定程度上說明的業務邏輯，會使設計周到具體全面。

反方觀點：

1，可以用觸發器或應用程式保證資料的完整性

2，過分強調或者說使用主鍵／外來鍵會平添開發難度，導致表過多等問題

3，不用外來鍵時資料管理簡單，操作方便，效能高（匯入匯出等操作，在insert, update, delete 資料的時候更快）

eg:在海量的資料庫中想都不要去想外來鍵，試想，乙個程式每天要insert數百萬條記錄，當存在外來鍵約束的時候，每次要去掃瞄此記錄是否合格，一般還不止乙個欄位有外來鍵，這樣掃瞄的數量是成級數的增長！我的乙個程式入庫在3個小時做完，如果加上外來鍵，需要28個小時！

結論：1，在大型系統中（效能要求不高，安全要求高），使用外來鍵；在大型系統中（效能要求高，安全自己控制），不用外來鍵；小系統隨便，最好用外來鍵。

2，用外來鍵要適當，不能過分追求

3，不用外來鍵而用程式控制資料一致性和完整性時，應該寫一層來保證，然後個個應用通過這個層來訪問資料庫。