開源許可協議

開源許可證

gnu gpl（gnu general public license，gnu通用公共許可證）：

bsd（berkeley software distribution，伯克利軟體發布版）：

apache許可協議：

mit(massachusetts institute of technology):

mozilla:

lgpl( lesser general public license ,gnu 寬通用公共許可證):

linux發行套件系統：

紅帽企業版linux：rhel（red hat enterprise linux）

社群企業作業系統：centos

fedora：

opensuse：

gentoo：

debian：

ubuntu：

首先借用一張相當直觀清晰的圖來劃分各種協議，開源許可證gpl、bsd、mit、mozilla、apache和lgpl的區別：

當乙個自由軟體使用gpl宣告時，該軟體的使用者有權重新發布、修改該軟體，並得到該軟體的源**；但只要使用者在其程式中使用了該自由軟體，或者是使用修改後的軟體，那麼使用者的程式也必須公布其源**，同時允許別人發布、修改。也就是說，使用gpl宣告下的自由軟體開發出來的新軟體也一定是自由軟體

1.複製自由：允許軟體複製到任何人的電腦中，且不限制複製的數量

2.傳播自由：允許如阿金以各種形式進行傳播

3.收費傳播：允許在各種媒介上**傳播，但前提讓買家知道這個軟體是可免費獲得的

4.修改自由：允許卡法人員增加或刪除軟體功能，但修改後必須依然基於gpl許可協議

使用者可以使用、修改和重新發布遵循該許可的軟體，並且可以將軟體作為商業軟體發布和銷售，前提是需要滿足以下三點：

1.如果再發布的軟體中包含源**，源**必須繼續遵循bsd許可協議

3.不允許使用原始軟體的名字，作者名字或機構名稱進行市場推廣

1.該軟體及其衍生品必須繼續使用apache許可協議

2.如果修改了源**，需在文中宣告

3.若軟體是基於他人源**寫成，需要保留原始**的協議、商標、專利宣告及其它原作者宣告的內容檔案

4.再發布的軟體中有宣告檔案，則需在此檔案中標註apache許可協議及其他許可協議

與其他常見的軟體授權條款（如gpl、lgpl、bsd）相比，mit是相對寬鬆的軟體授權條款。只要程式的開發者在修改後的源**中保留原作者的許可資訊即可，因此普遍被商業軟體所使用

是為支援和領導開源的mozilla專案而設立的乙個非營利組織。該組織制定管理開發政策，經營關鍵基礎組織並管理商標及其他智財權

lgpl是gpl的乙個為主要為類庫使用設計的開源協議，也是gnu為了得到更多的甚至是商用軟體開發商的支援而提出的和gpl要求任何使用/修改/衍生之gpl類庫的的軟體必須採用gpl協議不同。與gpl的最大不同是，可以私有使用lgpl授權的自由軟體，開發出來的新軟體可以是私有的而不需要是自由軟體。所以任何公司在使用自由軟體之前應該保證在lgpl或其它gpl變種的授權下

已被紅帽收編

由紅帽發布的桌面版系統套件，使用者可免費體驗到最新的技術或工具

德國的linux系統

具有極高的自定製性，操作複雜

穩定，安全性強，可良好的支援各種硬體

派生自debian的作業系統，對**硬體具有極高的相容能力，同時也是一款出色的linux桌面系統

開源許可協議

開源許可協議

開源許可協議

開源許可協議

相關推薦