在這篇文章裡，我們可以見到許多有意思的程式設計風格，又沒有精神為之一振的感覺，彷彿裡面的例子就在自己身上，或者離自己很近。其實，對於文件、**的評審，也是有諸多風格可言的，我這裡列舉一些有意思的典型：
一坨屎型評審
閱讀文件、**的時候，這些東西在自己眼裡就是一坨屎：「我這麼高智商的人都看不懂，明顯是你有問題！」。
這樣的人有乙個他自己相當認可的世界觀，凡是和這個世界觀相衝突的無論對錯的事務，必須強力排斥。這樣的人眼中容不下複雜的東西，複雜對他的智商而言是一種侮辱，他會選擇下結論的方式來拒絕自己對文件或**的進一步閱讀；對於和自己預期不一致的設計和實現，必須公升級為人身攻擊，揮舞狼牙棒子痛罵一頓，最後得出的結論就是，「很明顯，這個人創造的東西是一坨屎，這個人也是一坨屎。」
這樣的評審表述有：
「這裡體現了乙個問題，你考慮問題太缺乏全面性和深入性」
「這裡寫的太爛了，請重寫」
「這是什麼，我看不懂，和我的實現方式不一樣，請改到我的那種實現方式上去」
「我沒法再看下去了，到處是問題，以至於我沒給你寫幾條評審意見，請好好閱讀***規範文件！」
……到處放炮型評審
這些評審者思考乙個問題的時候，想得非常全面，全面到病態，但是非常淺層次，他們像領導一樣指出你的文件或者**到處都布滿了你少考慮到的東西，但是只給你看的時候，一律點到即止，絕不深入展開。相信你一邊自慚形穢，一邊會對他們崇敬有加：「領導就是領導（老員工就是老員工），就是見多識廣」。
譬如，你設計了這樣乙個方法：
1
publicvoidstoreasfile(data data, string path)
他會給瞬間丟擲無數個問題：
把資料儲存為檔案，磁碟已經滿了怎麼辦？沒有許可權怎麼辦？儲存到一半的時候發生故障了怎麼辦？寫檔案的時候斷電了怎麼辦？寫檔案寫到一半的時候突然發現磁碟不夠用了怎麼辦？寫的時候效能怎麼樣？大家都在寫檔案，檔案會不會有很多碎片？路徑過長怎麼辦？乙個資料夾下檔案過多怎麼辦？檔名有作業系統不接受的字元怎麼辦？……
omg，這個世界太複雜，我的大腦太簡單。或許，大師你的設計文件可以寫到辭海那麼厚。
只撿芝麻型評審
這類評審人員有乙個共同的特點，不深入**或文件，顯著的、設計上的問題、深入的和充滿意義的問題一律不關注（事實上，他們也挑不出那樣的問題），只看那些拼寫、語法、格式之類的問題。這些問題嚴格來說都可以列為問題，但是這些問題的乙個共同特點就是，都是一些非常簡單和雞肋、次要的問題，或者是公司或團隊
某些無良人士自己定義的某些無聊規範上的問題，並且是不深入業務、設計和實現，完全可以找出來充數的問題。
有一些領導遠離了技術很多年，但他們依然可以用如此方式的評審來證明自己：「瞧，別看我現在不設計編碼了，但是我掌握的技能依然爐火純青，我依然可以挑出你**裡面幾百個毛病來！」，於是他們一樣讓你崇敬有加：「領導就是領導（老員工就是老員工），就是做事細緻」。這些問題包括：
「這個單詞的乙個字母大小寫錯誤」，「這個tab格式要換成四個空格」，「這行注釋上面為什麼多空了一行？」，「這個地方的注釋語句少了句號！」，「這個變數名還不夠清晰」，「這個包下面沒有增加乙個包說明檔案」，「這個類的注釋量太少，需要增加到xx%」，「這個for迴圈可以改寫成while迴圈，**看起來會更簡單」，「這裡final和static關鍵字的順序寫錯了」……
好吧，看起來，乙個再簡單的實現，你也可以被批得體無完膚。
吞吞吐吐型評審
他們在思考問題的時候，確實有自己的想法，但是礙於關係、面子、資歷、輩分，無法充分和一針見血地表達自己的態度和觀點，而是選取了一種話說一半、唯唯諾諾的方式：
「可能是我的見識短淺，我覺得這裡似乎可以考慮一下檔案不存在的場景，您看是否可以？」，
「此處彷彿存在乙個未曾考慮到的場景，請指教」
「建議此處考慮存在的空指標異常」
……這樣的評審意見其實相對於之前說到的幾種，要顯得實際和有效，但是有一種讓人起雞皮疙瘩的感覺，而且由於評審時過於謹慎和惶恐，評審效率和表述深度都很難保證，評審意見中堆砌了大量的客套話。
對於**和文件的評審，我有這樣的幾個建議：
1、評審是乙個交流和學習的過程，大家都是平等的，不要鄙視別人，更不要鄙視自己。
2、有不合理、欠考慮的地方要指出，精彩的設計、優秀的想法也要鼓勵，評審不是只挑毛病。
3、不要擔心和害怕犯錯！所有的軟體過程都是帶來產品和團隊進步的過程，為了擔心乙個可能的錯誤，扼殺了自己的思維火花，就太不值得了。
4、就事論事，爭論是值得鼓勵的，但是不可以上公升到人的層面上來。
你還見識過什麼樣的牛叉的評審風格，你還有什麼想法，和我分享一下如何？
那些牛叉無比的評審風格，你，屬於哪一種？
在 這篇文章裡，我們可以見到許多有意思的程式設計風格，又沒有精神為之一振的感覺，彷彿裡面的例子就在自己身上，或者離自己很近。其實，對於文件 的評審，也是有諸多風格可言的，我這裡列舉一些有意思的典型 一坨屎型評審 這樣的人有乙個他自己相當認可的世界觀，凡是和這個世界觀相衝突的無論對錯的事務，必須強力排...
那些牛叉無比的評審風格，你，屬於哪一種？
在這篇文章裡，我們可以見到許多有意思的程式設計風格，又沒有精神為之一振的感覺，彷彿裡面的例子就在自己身上，或者離自己很近。其實，對於文件 的評審，也是有諸多風格可言的，我這裡列舉一些有意思的典型 一坨屎型評審 這樣的人有乙個他自己相當認可的世界觀，凡是和這個世界觀相衝突的無論對錯的事務，必須強力排斥...
程式設計師的級別 你屬於哪一級？
第一級 神人，天資過人而又是技術狂熱者同時還擁有過人的商業頭腦，遠矚，技術過人，大器也。如丁磊，求伯君。第二級 高人，有天賦，技術過人但沒有過人的商業頭腦，通常此類人不是頂尖黑客就是技術總監之流。第 牛人，技術精湛，熟悉行業知識，敢於 創新，有自己的公司和 軟體產品。第四級 工頭，技術精湛，有領導團...