蘋果在上世紀80-90年代的失敗並不是因為封閉導致的！到今天看，當年走開放體系的pc廠商們大部分都沒有好下場，ibm賣了pc業務，gateway沒了，compaq沒了，hp和dell在苦苦掙扎。對比今天蘋果的mac業務持續增長和利潤率，你能說蘋果封閉是失敗的嗎？從漫長的30年歷史來看，走封閉路線的蘋果笑到了最後。
第一代macintosh不太成功是因為產品過於超前，而且**偏高，且產品定位在於教育和家庭市場，市場有限，因為當年電腦主要的市場在企業需求，而不是教育和家庭需求上，沒有找對市場方向。當然，賈伯斯或者說蘋果的基因到現在也是教育和個人市場，在企業市場一直不太靈光，這也是為什麼賈伯斯搞next商業很失敗的原因：基因不對。
多說兩句：斯卡利在趕走賈伯斯以後一直堅持了封閉策略，並且在以後相當長時間內保持了蘋果的持續增長。90年代以後年蘋果在windows3.1衝擊下開始下滑(敗在產品不如windows了，而不是封閉問題)，93年董事會要求開放macos作業系統授權，但斯卡利堅持封閉，所以被董事會fire了。93-97年開放授權macos才讓蘋果迅速的滑向了破產的邊緣，到97年中賈伯斯掌權以後又封閉了macos，蘋果開始復興。
這段歷史很耐人尋味：蘋果封閉的時候總是強大的，盲目開放了就完蛋了。 所以縱觀整個90年代蘋果的興衰史，蘋果衰落不在於封閉，而在於產品做不過競爭對手微軟了
一種說法認為當年蘋果應該放棄硬體，授權macos作業系統，這樣就沒有後來的微軟了。即便不考慮賈伯斯被阿蘭凱**的那句名言：「每個熱愛軟體的人都應該自己做硬體」，實際上蘋果公司如果想嘗試相容各種硬體，妥協各種相容性，沒有軟體和硬體的配合，作業系統的開發難度會指數級上公升，macos作業系統絕對不會比同時代的windows更好。事實上微軟也是在80年代初就秘密研發windows，為何搞了10年才成功？
看過《蘋果往事》那本書的人應該印象深刻，在80年代初硬體那麼有限的條件下，如果不是mac軟體硬體工程師緊密配合，macos這種圖形作業系統絕不可能出現在那一代硬體上。
蘋果的興衰歷史和封閉不封閉沒什麼關係，主要在於產品的競爭力上，如果什麼時候蘋果的產品軟體和硬體都不如競爭對手了，那就真正到了快完蛋的時候了
開放與封閉
近來國內許多公司都開始意識到，需要效仿世界領導性的公司，建立開放的生態系統。可是，為什麼要開放？又應該怎麼開放？這些都是大話題，值得深入 本期我們關注的是html5。有意思的是，html5的歷史恰恰提供了研究開放與創新的乙個絕佳案例。1997年w3c決定將html變身為一組xml標籤集，但xhtml...
開放與封閉
軟體工程中的開放與封閉原則是乙個開發前的指南，當你進行工程開發時要依據這個原則。開放封閉就是對擴充套件開放對修改封閉，目的是指導開發乙個當需求增加時，不需要修改原有 而進行 擴充套件即可實現。為什麼不去修改原 呢？舉乙個badcase 開發乙個庫，裡面定義了加法，使用者呼叫你這個庫實現了他的1 1的...
封閉與開放 關於蘋果的興與衰的思考
這是一幅眾人排隊搶購蘋果產品的畫面，現如今，蘋果產品因其時尚的外觀 輕薄便攜的設計 優秀的續航能力以及穩定的效能而受到世界各地消費者的廣泛追捧。但正是這樣一家成功的公司，曾經歷過瀕臨崩潰的低谷，而且也將在未來面臨諸多的質疑 挑戰。自成立公司起，蘋果就堅持走封閉路線，自己生產硬體 開發軟體 設計使用者...