windows不是開源的，office不是開源的，ie也不是開源的，事實上微軟的**只有極少一部分是開源的，然而，微軟近期卻多次表示自己十 分推崇開源，甚至是「愛」開源。這次，微軟又借xml設計師jean paoli（xml1.0標準的制定者之一）之口表達了對開源的支援態度。
jean paoli日前日在接受採訪時表示：「我們愛開源，而且我們已經同開源社群合作了很長時間。」那麼微軟這樣說將linux置於了何種境地呢？難道他們對於自己的這個老對手不再敵視？
當然不是，linux和開源並不是完全相同的概念。paoli指出，微軟在「最初的時候」曾錯誤地將所有開源技術與linux畫上等號，不過「那是很久很久之前的事了，我們已經認識到了錯誤。」
微軟前員工 Windows將滅亡 Linux取而代
11月9日訊息，據國外 報道，微軟前研發人員凱斯庫爾蒂斯 keith curtis 近日表示，專屬軟體 proprietary software 遲早將滅亡，免費的linux將取而代之。庫爾蒂斯認為，免費軟體最終將戰勝付費軟體，成為一種趨勢。目前，許多人認為免費軟體不可靠，但這種觀念會不斷改變，直至...
並非中庸之道 我看開源與微軟
蓋茨在北大演講遭開源人士 大家一時議論紛飛，但我認為，這不能算義舉，雖然無可厚非，但至少是侵害了他人 北大和比爾蓋茨，也屬於不正當行為。撇開這件具體的事，我們看看開源和微軟，實際兩者不應該是對立的，應該可以和平共處，並非中庸之道。正如所說，存在即是合理 至少有各自存在的 發展的空間。可以競爭，應該是...
並非中庸之道 我看開源與微軟
蓋茨在北大演講遭開源人士 大家一時議論紛飛，但我認為，這不能算義舉，雖然無可厚非，但至少是侵害了他人 北大和比爾蓋茨，也屬於不正當行為。撇開這件具體的事，我們看看開源和微軟，實際兩者不應該是對立的，應該可以和平共處，並非中庸之道。正如所說，存在即是合理 至少有各自存在的 發展的空間。可以競爭，應該是...