我把一概而論分為 以下 18種 結論。 到底各種結論的生命週期有多長呢！
t1一概而論 t1= 1年內有效的結論
t2一概而論 t2= 3年內有效的結論
t3一概而論 t3 =6年內有效的結論
t4一概而論 t4= 10年內有效的結論
t5一概而論 t5= 15年內有效的結論
t6一概而論 t6= 30年內有效的結論
t7一概而論 t7 =50年內有效的結論
t8一概而論 t8= 70年內有效的結論
t9一概而論 t9=100年內有效的結論
t10一概而論 t10=200年內有效的結論
t11一概而論 t11=300年內有效的結論
t12一概而論 t12=500年內有效的結論
t13一概而論 t13=700年內有效的結論
t14一概而論 t14=2023年內有效的結論
t15一概而論 t15=2023年內有效的結論
t16一概而論 t16=2023年內有效的結論
t17一概而論 t17=2023年內有效的結論
t18一概而論 t18=2023年內有效的結論
以後 請說明你的 結論有效期.
我提出的觀點是 一切只是一概而論！。
例如：程式經過了我3次測試，得出乙個結論 ，1年內我發現沒有什麼問題。
但4~5後，大師跟我說 這只是一概而論而已。。
那麼就是說明，3次的測試，得到的結論，所謂的邏輯能力，判斷力，推測能力強。也只是一概而論而已。
意思就是 得測試上萬年， 才能得到1萬年有意義的結論。
但我就納悶了 ，3年後發現自己2年前所有測試結果，結論都毫無意義了。那所謂的推理判斷力推測能力還有意義嗎。
這也只是一概而論罷了。。
但當我這麼認為的時，我的判斷力，自以為是的能力就很差。 人家經常說我不果斷， 但再果斷認為這是好的這是壞的。
這個結論 生命週期有效性 幾乎為 0分鐘。那就是說 隨便選擇。我可能 沒定論，只是隨意選擇而已。
但測試3次程式，那到底該不該認為 bug 的 成因是絕對的呢。 先假設絕對的才能進一步 假設，進一步推理，更快得到結論。
雖然這結論也會被10年後的大神認為一概而已。。但也得解決當前問題是吧。。 不可能說，反著最後都被認為是一概而論。
那我再測試，再總結，總論證，也是毫無意義的。。直接就放棄測試，放棄推理。放棄假設。 外包給人除錯？？？
關於我對前端開發的想法
我是一名剛剛接觸前端學習的大一學生，在學習前端之前對網頁製作一無所知，總感覺網頁上的東西自然而然就出現了，並不知道它其實是程式設計師辛辛苦苦的努力的結晶 在剛剛開始學習的時候，我覺得應該會非常簡單，畢竟網頁嘛，基本上就是幾張，幾行字，然後顯示在電腦顯示器上面就行，可能和辦公軟體ppt差不多。然而事實...
關於我對kmp演算法的理解
kmp演算法是一種改進的字串匹配演算法，由d.e.knuth，j.h.morris和v.r.pratt提出的,kmp演算法的核心是利用匹配失敗後的資訊，儘量減少模式串與主串的匹配次數以達到快速匹配的目的。花了3小時終於理解kmp演算法了，kmp演算法的思路並不難，但是許多資料講的又難以讓人理解，所以...
關於WPF（一）概述
wpf windows presentation foundation 是基於c 開發的，用於windows的現代圖形顯示系統。與之前出現的其他技術相比，wpf發生了根本性變化，引入了 內建硬體加速 和 解析度無關 等創新功能。傳統windows應用程式都依靠windows作業系統的如下兩個由來已久...