單從jvm的執行效率上講的話,switch的執行效率要高於if語句：
原因在於:switch語句在執行時，首先會生成乙個「跳轉表」來指示實際的case分支的位址，而這個「跳轉表」的索引號與swtich中的case值是相等的，這樣的話，switch就不用像if else那樣，遍歷所有的條件，直至找到正確條件，而僅僅只需要訪問對應索引號的表項就可以到達定位分支的目的。
簡單的說，switch會生成乙個資料統計表，將case後面的值全部統計起來，匹配時先拿錶中的資料進行比較，如果有則直接跳轉到相應case語句；如果沒有，則直接跳轉到default語句。
那if else呢？其實剛剛我們已經簡單的說了其工作流程，這裡再次說明一下：
if else語句需要一條一條的去進行取值範圍的判斷，直到找到正確的選項位置，這樣的話勢必會浪費大量的時間。
所以，單從其執行的效率來看，switch語句要更勝一籌。
總結1.switch語句由於它獨特的case值判斷方式，使其執行效率更高，而if else語句呢，則由於判斷機制，導致效率稍慢。
2.到底使用哪乙個選擇語句，和當前的**環境有關，如果是範圍取值，則使用if else語句更為快捷；如果是確定取值，則使用switch更是乙個不錯的選擇。
所有好的程式都是經過不斷思考，不斷琢磨，付出努力，最終得以完成的。
switch 與 if else 效能區別
最近閒來無事，就測測switch 和if else的效能區別 我的電腦是i3的。public static void main string args else if k 2 else if k 3 else if k 4 else if k 5 else if k 6 long end1 syst...
switch與ifelse的效率問題
switch與if.else 的執行的效率問題 今天讀一前輩的程式，發現其在串列埠中斷裡面為了分析協議的報文型別，在中斷函式裡面使用if.else語句。因為報文型別在現在看來只有兩種，以後有可能還會增加，不確定。本人以為這樣用有些不妥，為什麼不用switch語句呢？猜想是不是因為效率方面的考慮呢，畢...
switch與ifelse的效率問題
switch.case與if.else的根本區別在於，switch.case會生成乙個跳轉表來指示實際的case分支的位址，而這個跳轉表的索引號與switch變數的值是相等的。從而，switch.case不用像if.else那樣遍歷條件分支直到命中條件，而只需訪問對應索引號的表項從而到達定位分支的目...