在法庭辯論的精彩之外則相當複雜，因為這個案子涉及到的問題太廣了，粗略算算，至少包含了行政執法、程式正義、證據有效性、網際網路和技術，盜版、色情、分級以及資訊自由，控辯雙方表現以及辯護策略，除了法律之外還有道德問題，這個案子能涉及的內容之廣可以輕鬆拍5季美劇。
雖然我喜歡寫長文，但是也實在沒法在一篇文章裡面寫出來這麼多話題，不過，還是覺得值得一寫。特別需要宣告的是，我只是法律愛好者，一切關於法律的描述都不能保證完全正確，具體的法律問題，還是要去請教執業律師。
首先來說說所謂「不正義的審判」。我國《刑事訴訟法》裡面明確提到了「重證據「，證據是審判的核心。為了讓證據起作用，就需要把一系列證據形成一條證據鏈，一環扣一環，最終證明被告的犯罪事實。具體到快播這個案子，控方（檢察院）要證明快播和王欣違法，按照刑法，他們需要證明兩個關鍵點： 「主觀（或者間接）故意」和「傳播」。控方需要完成的就是形成證據鏈，證明被告這兩點同時滿足，之後就是法院具體定罪的量刑。
王欣和快播的辯護團隊非常強大，顯然也做了相當多的準備，律師同樣不是搞技術的，但是他們顯然在技術上花了力氣，了解的非常清楚，所以最終表現出來在技術和網際網路的理解上，遠勝控方。按照辯方的看法，這些證據從源頭就被汙染了。我非常贊同這個看法，這個案子從一開始取證方向就錯了，又在操作上漏洞太多，到2年多以後的今天，不僅沒法形成證據鏈，也不再有補救的機會了。而排除了這些證據之後…就沒有其他證據能證明王欣有罪了。毫不誇張的說，辨方和被告在2天的庭審中，把控方打成了篩子，而且給對方一次又一次的普及了技術，實力相差之懸殊讓人看不下去。
如果在美國，這樣的證據已經成為「毒樹果實「了， 意思是證據的源頭已經被汙染，最終的果實也就不能再用，審理過程中不能被採納。至於中國如何看待它，那就要等本案合議庭最終判決了。
在瑞典，甚至出現了乙個叫海盜黨的組織，並且在2023年成為瑞典第三大黨，還獲得了歐盟議會的席位。這些人主張現在的版權制度是過時的，主張發起全球智財權革命，廢除專利權。另外乙個很類似的例子，就在2周之前， 現居住於紐西蘭的megaupload創始人kim dotcom被紐西蘭法院裁定會被引渡到美國，以接受關於盜版方面的訴訟。這兩個案子頗有幾分相似之處，只不過因為國情不同，乙個案子是以盜版下手，乙個案子是以色情下手。
整體來看，人類對於版權和對於色情的標準都會逐漸變化。15年之前，美國唱片娛樂業無法接受數位化的影視**，15年之前，中國自己家裡看****也會被抓走定罪。我相信這些都是社會博弈的結果，中國雖然在進步，但各方都在呼籲的色情分級，始終沒有開始。希望快播這個案子能成為乙個導火索，能夠加快色情分級法律的進行。
如果畫乙個座標軸，用座標原點0來分隔，左邊正10個點表示正面，右邊負10個點表示負面，我會把王欣和快播案放在正值6或者7的位置上。我不贊同他們對盜版和色情的實際做法，但是我感激王欣堅持無罪辯護和精彩的庭審表現，這必將推動相關部門對於證據的重視，對於司法系統的改革，甚至有可能推動色情分級法律的進展，這些都是在推動社會進步，無論這是不是他的本意，最終我們都會受惠與此。我相信有孩子的人會更關注色情內容的傳播，甚至因此希望重判快播案，這是可以理解的，但能改變這種狀況的，不是消滅色情，而是呼籲盡快施行關於分級制度的立法，以換取乙個多元化的社會。
在b站，高峰時刻有超過10萬人在同時**這次庭審，讓這麼多人來關心法律，這個案子影響力勝過了很多次普法教育。對於本案，我的個人看法是王欣無罪，但並不能因此直接把他當作正義的代表，我們不應該非黑即白的判斷問題，不能因為公檢法太差就把另外一方直接至於完全相反的位置，在黑和白之間，還有很長的光譜。每個人因為自己的地位，經歷，政治態度的區別，會選出乙個正確的位置，但絕對不應該非黑即白，更不應該寫幾個段子哈哈一笑，就讓一切都消減掉。
最後附送乙個小技巧，是關於中槍的樂視。以我這個二流法律愛好者的看法，司法訴訟本身有很多用途，而不僅僅是「分個對錯」這一種。比如，至少還有乙個用法是用來說一些其他場合沒法說的話，這次庭審中，律師對於樂視的做法就是這一種，這些話如果在其他渠道說，一方面不會引起太大關注，另外一方面容易被對方以造謠，破壞公司商譽之類的罪名進行法律打擊。而在庭審上，通過辯論和證據的方式說出來，這些言論本身就變得完全合法，直接進入公眾渠道流傳。討論這件事的人不會擔心遭到打壓，也可以引起了巨大的關注，給對方造成嚴重打擊，這就是當前樂視所遭遇的。可見乙個好的律師實在是太重要了，學習法律知識也實在太重要了。我一直推薦每個人都應該親自去打一場官司，無論輸贏，你都會學到很多東西。
最後，推薦一本書：《最好的辯護》，是被譽為美國最頂尖的終審律師的哈佛法學院的德蕭維奇教授的法庭辯論實錄，第一章故事就是德蕭維奇如何利用計謀破壞原告證據鏈的。非常精彩。第四章是相關色情內容的「深喉「案，這個案子對照快播案，也非常有意思。這本書的中文翻譯版有好幾個，但質量都一般，有能力的話還是看英文版吧。
如果覺得這本書過於嚴肅，看不下去，我可以再推薦一部偏娛樂的作品《梅森探案》，這部**有點老了，但仍然很精彩。作者加德納是美國最有名的推理**家，他也曾經是個律師，所以寫起來法庭偵探題材水平極高，也是我最愛的推理**家之一。
前述所謂樂視中槍的小技巧，這裡面都能找到痕跡，甚至還有更多的技巧，留著你自己慢慢發現吧。
技術無罪，那快播呢？
主播 朱峰 高春輝 姝琦 後期 朱峰 快播事件已經落下帷幕，上週王欣已經重新獲得自由開始了新的計畫和打算，這時我們想與大家覆盤一下快播的是與非，以及創業當中法律的那些坑。本期還聊了聊大公司的抄襲門。您將在本期節目中聽到以下內容 大公司的抄襲門 到底應該怎麼界定是不是抄襲？那個著名的投資人問題本質是什...
技術無罪，那快播呢？
主播 朱峰 高春輝 姝琦 後期 朱峰 快播事件已經落下帷幕，上週王欣已經重新獲得自由開始了新的計畫和打算，這時我們想與大家覆盤一下快播的是與非，以及創業當中法律的那些坑。本期還聊了聊大公司的抄襲門。您將在本期節目中聽到以下內容 大公司的抄襲門 到底應該怎麼界定是不是抄襲？那個著名的投資人問題本質是什...
快播大螢幕作為快播的第一款硬體產品
快播大螢幕作為快播的第一款硬體產品，目前已經達到數萬臺的銷量。與此同時，快播也登陸了android等移動平台，並且使用者量以每週10 速度飛快增長。今天我們就採訪到了深圳快播科技創始人兼ceo王欣。聽他聊聊什麼叫做 只鑽技術，不做內容。從目前來看，智慧型電視已經成為乙個不可逆轉的趨勢。在多款智慧型電...