1.jquery ajax
$.ajax(,
error: function () {}
});
axios(
}).then(function (response) )
.catch(function (error) );
axios 是乙個基於promise 用於瀏覽器和 nodejs 的 http 客戶端，本質上也是對原生xhr的封裝，只不過它是promise的實現版本，符合最新的es規範，它本身具有以下特徵：
1.從瀏覽器中建立 xmlhttprequest
2.支援 promise api
3.客戶端支援防止csrf
4.提供了一些併發請求的介面（重要，方便了很多的操作）
5.從 node.js 建立 http 請求
6.攔截請求和響應
7.轉換請求和響應資料
8.取消請求
9.自動轉換json資料
ps:防止csrf:就是讓你的每個請求都帶乙個從cookie中拿到的key, 根據瀏覽器同源策略，假冒的**是拿不到你cookie中得key的，這樣，後台就可以輕鬆辨別出這個請求是否是使用者在假冒**上的誤導輸入，從而採取正確的策略。
3.fetch
try catch(e)fetch的優點：
1.符合關注分離，沒有將輸入、輸出和用事件來跟蹤的狀態混雜在乙個物件裡
2.更好更方便的寫法
坦白說，上面的理由對我來說完全沒有什麼說服力，因為不管是jquery還是axios都已經幫我們把xhr封裝的足夠好，使用起來也足夠方便，為什麼我們還要花費大力氣去學習fetch？
我認為fetch的優勢主要優勢就是：
1. 語法簡潔，更加語義化
2. 基於標準 promise 實現，支援 async/await
3. 同構方便，使用 [isomorphic-fetch](
4.更加底層，提供的api豐富（request, response）
5.脫離了xhr，是es規範裡新的實現方式
fetch是乙個低層次的api，你可以把它考慮成原生的xhr，所以使用起來並不是那麼舒服，需要進行封裝。
例如：
1）fetch只對網路請求報錯，對400，500都當做成功的請求，伺服器返回 400，500 錯誤碼時並不會 reject，只有網路錯誤這些導致請求不能完成時，fetch 才會被 reject。
2）fetch預設不會帶cookie，需要新增配置項： fetch(url, )
3）fetch不支援abort，不支援超時控制，使用settimeout及promise.reject的實現的超時控制並不能阻止請求過程繼續在後台執行，造成了流量的浪費
4）fetch沒有辦法原生監測請求的進度，而xhr可以
ajax和axios fetch的區別
axios then function response catch function error vue2.0之後，尤雨溪推薦大家用axios替換jquery ajax，想必讓axios進入了很多人的目光中。axios 是乙個基於promise 用於瀏覽器和 nodejs 的 http 客戶端，本...
ajax和axios fetch的區別
最早出現的傳送後端請求技術，隸屬於原始js中。優點無需多言 缺點如下 ajax error function 1.本身是針對mvc的程式設計,不符合現在前端mvvm的浪潮 2.基於原生的xhr開發，xhr本身的架構不清晰。3.jquery整個專案太大，單純使用ajax卻要引入整個jquery非常的不...
ajax和axios fetch的區別
vue2.0之後，尤雨溪推薦大家用axios替換jquery ajax，想必讓axios進入了很多人的目光中。axios 是乙個基於promise 用於瀏覽器和 nodejs 的 http 客戶端，本質上也是對原生xhr的封裝，只不過它是promise的實現版本，符合最新的es規範，它本身具有以下特...