測試人員的開發水平要達到什麼層次？

曾經更多的時候，受工作環境的限制，幾乎所有的測試開發都我乙個人來做，因為開發人員不會做，而自己team裡又很少有能寫程式的測試工程師。所以自己給測試開發制定的標準就是能寫出程式，達到目標即可，這個觀點持續了我到公司研發中心以前。

雖然以往自己也做過多年開發，自己寫程式也在追求高效率，也非常喜歡重用。但是對測試開發覺得沒有必要搞得那麼麻煩。但是到了研發中心後，我帶著大家一起進行p2p產品的效能測試，以往的主張開始暴露問題了——因為按照我的主張，只能寫出小的、臨時性的測試程式。這次我只得很正規地建成了整合開發環境，我們大家一起借助vss來實現**的同步，而且程式也是按照物件導向的思想來進行設計，開發平台不再僅僅是個編輯、編譯工具。

測試人員應該隨需而變，不斷提出高的要求。也許國內的qa終有一天會超過開發。

有感於此，寫下上面的文字。

trackback:

測試人員的開發水平要達到什麼層次？

曾經更多的時候，受工作環境的限制，幾乎所有的測試開發都我乙個人來做，因為開發人員不會做，而自己team裡又很少有能寫程式的測試工程師。所以自己給測試開發制定的標準就是能寫出程式，達到目標即可，這個觀點持續了我到公司研發中心以前。雖然以往自己也做過多年開發，自己寫程式也在追求高效率，也非常喜歡重用。但...

測試人員的開發水平要達到什麼層次？

曾經更多的時候，受工作環境的限制，幾乎所有的測試開發都我乙個人來做，因為開發人員不會做，而自己team裡又很少有能寫程式的測試工程師。所以自己給測試開發制定的標準就是能寫出程式，達到目標即可，這個觀點持續了我到公司研發中心以前。雖然以往自己也做過多年開發，自己寫程式也在追求高效率，也非常喜歡重用。但...

測試人員的開發水平要達到什麼層次？

曾經更多的時候，受工作環境的限制，幾乎所有的測試開發都我乙個人來做，因為開發人員不會做，而自己team裡又很少有能寫程式的測試工程師。所以自己給測試開發制定的標準就是能寫出程式，達到目標即可，這個觀點持續了我到公司研發中心以前。雖然以往自己也做過多年開發，自己寫程式也在追求高效率，也非常喜歡重用。但...