nginx與apache詳細效能對比

之前一直研究nginx的源**，最近有時間也做了下nginx與apache的效能對比，希望能夠夠對大家有所幫助！

nginx動態檔案處理能力差？

這是我最困惑的地方，在google了nginx之後發現它的評價並沒有想象中那麼差勁，並且很多公司已經開始用nginx+php(fast-cgi)作為主流web伺服器，於是我決定親自試一試。

測試環境：

web伺服器：192.168.0.235雙核(intel(r) xeon(tm) cpu 3.00ghz)

測試客戶端：192.168.30.149雙核(pentium(r) dual-corecpu e5200 @ 2.50ghz)

測試工具：

webbench-1.5 ，這裡為何不用ab命令，因為測試時發現，在高併發下，ab命令可能會失敗，在任務沒有完成時，強制終止。所以我們要有乙個容錯的工具來進行測試。

直接進入主題：

a、首先來看一下靜態檔案的處理效能比較：

①處理資料量比較

x軸：併發量

y軸：每秒鐘的資料處理量(byte/sec)

這裡不過多解釋，nginx的靜態處理能力完勝apache。

②出錯率比較

x軸：併發量

y軸：出錯率(%)

nginx 出錯率一直保持在%1左右，而apache表現處理不穩定性。

b、下面是我們最關心的動態檔案處理效能比較：

①同樣來看一下資料處理量比較

可以看出nginx的動態檔案處理能力並不比apache差！！！ ②

出錯率比較

根據出錯率來看，nginx明顯低於apache，總的觀察看來nginx無論是動態處理能力還是靜態處理能力，都比apahce要強勁很多。

也許你有以下問題：

1.有人說nginx+fast-cgi不夠穩定？

2.我們的系統已經很穩定了，為什麼還要冒風險來用nginx做動態處理？

**的系統架構猶如逆水行舟，不進則退。隨著業務增長，誰不希望更多的消費者呢？怎樣創造乙個滿意的環境給消費者？之前的測試完全是在nginx沒有優化的前提下完成的，而在優化後nginx 0.8.46 + php 5.2.14 (fastcgi)

可以承受

3萬以上的併發連線數，相當於同等環境下

apache的10

倍。這點每乙個加班監控系統的兄弟們都會有感觸吧。

這裡就不全部展示，如果需要全部資料請留下電子郵箱！

nginx與apache詳細效能對比

之前一直研究nginx的源 最近有時間也做了下nginx與apache的效能對比，希望能夠夠對大家有所幫助！nginx動態檔案處理能力差？這是我最困惑的地方，在google了nginx之後發現它的評價並沒有想象中那麼差勁，並且很多公司已經開始用nginx php fast cgi 作為主流web伺服...

APACHE與NGINX 詳細分析

apache是目前最流行的web應用伺服器，佔據了網際網路應用伺服器70 以上的份額。apache能取得如此成功並不足為奇 它免費 穩定且效能卓越 但apache能取得如此佳績的另乙個原因是，當時網際網路剛剛興起時，apache是第乙個可用的web應用伺服器，人們沒有其他的選擇。不可否認，apach...

APACHE與NGINX 詳細分析

apache是目前最流行的web應用伺服器，佔據了網際網路應用伺服器70 以上的份額。apache能取得如此成功並不足為奇 它免費 穩定且效能卓越 但apache能取得如此佳績的另乙個原因是，當時網際網路剛剛興起時，apache是第乙個可用的web應用伺服器，人們沒有其他的選擇。不可否認，apach...