class b ; class d: public b ; d x; b *pb = &x; d *pd = &x; pb->mf(); // 呼叫的都是x的mf函式，若結果不一樣，你是否 pd->mf(); // 會奇怪？其實沒什麼，這類函式都是靜態繫結
虛函式才是動態繫結，在執行時根據指標指向的物件的實際型別，決定呼叫的函式。
引用和指標是一樣的，對於非虛函式，都是靜態繫結。
乙個「非虛擬」函式就意味著，某個類體系都要有這樣乙個共同的行為，所以在設計上重定義非虛函式也是錯誤的，會誤導客戶。
item 7說過，多型的dtor也要虛擬，和本文是一樣的道理，都是不希望函式被靜態繫結。
繼承中的非虛成員函式
都是在公共繼承的前提下。類成員函式包括常用的兩種。非虛函式和虛函式。非虛函式是靜態繫結，虛函式是動態繫結。繼承中的非虛函式 一般不用，都是在迷糊中錯用 這種情況下，呼叫哪個函式與指標型別有關，如果指標型別是子類型別，則呼叫子類的函式，如果是父類的型別呼叫父類的函式 1,類d會不會自己複製乙個和類a一...
類的大小和其成員函式（非虛）沒有關係
我們先來看看類的記憶體結構吧 class a int read public virtual int as 對於以上的類的說明，當建立乙個例項時，其記憶體結構如下 不同的c 實現略有不同 0000 成員變數 int a 0004 a vtable指標 0000 成員函式指標 as 為什麼op函式和r...
union中的成員不能有建構函式
最近在做專案的cta測試，快被折騰死了。專案中用到的開源庫alljoyn在編譯時報錯 in file included from target base alljoyn inc alljoyn message.h 36 0 from target base alljoyn inc alljoyn a...