剛到乙個新的專案組，專案採用常規的ssh架構，還處於初期階段。專案分層是：
jsp-->action-->service-->dao--->entity--->db table
一般情況是一張表或檢視，往往會對應乙個entity，然後針對這個entity會有乙個dao bean來維護，dao也會有乙個相應的service bean，最後由action來呼叫。這樣一來，似乎很麻煩，因為我們還需要做很多事情：
1.entity對映，一張表需要乙個hbm.xml檔案；
2.在hibernate配置檔案中注入需要維護的entity 所有hbm.xml檔案；
3.在spring中配置dao bean;
4.在spring中配置service bean，同時還需要配置引用的dao ref;
剩下就是action bean及調整配置了；
鑑於此，很多地方配置改用annotation方式，比如entity與表的關聯，屬性與表字段關聯，dao和service也採用annotation，甚至連struts2的調整也用annotation...，似乎感覺到annotation的氾濫了，這樣的確是方便了很多，甚至可以0配置；但也帶來了問題，導致沒有乙個全域性性的檔案來檢視頁面流程跳轉，業務元件的依賴，感覺專案的可維護性變差；
因此決定對其做一定的改造，entity用annotation，用packagetoscan簡化配置，針對service和dao層，則有如下種想法，
想法一：
1.整個專案只採用乙個泛型dao， 泛型機制只用於方法，因此有別於basedao這樣的dao。這樣的dao已經寫好，支援簡單的crud及複雜查詢，包括自定義查詢（結果返回可自定義）；
2.再些乙個通用的baseservice元件，注入basedao，提供常規的crud方法，作為父類；然後其他業務類直接繼承即可；
優點：1.不需要做繁瑣的dao bean配置，因為只有乙個basedao，僅配置一次即可；
2.針對service bean也僅需做簡單的配置，而無需配置dao ref(因為在父類已注入)；
這樣一來，**量和配置大大減輕。
缺點：還是需要為為乙個service bean做配置。
想法二：
1.整個專案只採用乙個泛型dao；
2.提供乙個強大的baseservice，重寫struts action父類，將baseservice注入，推薦專案組只用這乙個baseservice，不建議專案組為每個業務物件寫乙個類；如果有baseservice不能滿足的，就在action中提供乙個private來方法，封裝業務。
優點：1.服務層類會大大減少，一定程度上減少**量，同時更簡化了服務層配置；
2.action的配置也簡化，不需要為每個action配置service的ref，因為已經重寫父類，在父類中已注入;
缺點: action中**量會有所增加，因為有些baseservice不能提供的，需要在action中寫業務**。
不知道採用方法一好還是方法二好，大家給我點意見吧，
人單純點好不好？
今天在乙個群裡看到乙個人問 人單純點好不好？有人說 人太單純了會變傻的。有人說 單純點好！但是現在單純的人難找啊！有人說 現在單純的人總是被人欺負。人們眾說紛紜，但是總體觀點是人太單純了不好，這個世界上太單純的人是很少的。乙個人生活在這個複雜的社會上，有時想單純都很難，世事紛擾，瑣事繁雜，人際關係複...
Django框架好不好
django框架是什麼?實話說，django這個詞可真拗口，不好發音不好寫，我用django用了很多年，還是經常拼不好。可以說django是python事實上最好的web 框架，也幾乎可以說是唯一了，主要是python語言的重點方向是演算法，它更多的是作為大型專案中外掛程式輔助的角色存在的，它的長處...
《做我老婆好不好》
和idea很配哦 easyui springboot springdatajpa 是我最近幾個月一直在做得事情 疾控中心管理系統 如果明天的路你不知該往哪兒走 就留在我身邊做我老婆 好不好 我不夠寬闊的臂膀也會是你的 溫暖懷抱 如果你疲倦了外面的 風風雨雨 就留在我身邊做我老婆 好不好 我一定會承受...