本周四，跟同事們討論的時候，大概說了一下deferred shading的一些基本細節，以及與我們專案的關係。我對unreal3沒有全面支援deferred shading至今耿耿於懷，甚至有時候讓一部分同事產生了對unreal3的不信任感。其實，我最想表達的，是這個blog一貫以來的主題：沒有最好的技術，沒有最壞的技術，沒有有用的技術，沒有沒用的技術，沒有正確的技術，沒有錯誤的技術——技術就是技術，決定技術優劣的，並非技術本身，而是使用技術的人。
仍然要表明的一點是，我們並非不清楚，而是情勢所迫……
這中間的滋味，那些也用了unreal3做mmo的開發者應該能體會得更清楚……
無論如何，在這個講座的過程中，我重新整理了一下ds的一些思路
這裡總結一下小生對於ds
的理解，不一定對，望指教： 1
，ds適用和不適用的場合。 ds
適用於大量動態光源，高面，高場景複雜度的條件下。大量動態光源可通過硬體occlusion
來優化。高面的背面事實上不會被著色。場景複雜度高，只要遮擋沒問題，最後渲染的東西還都是那些gbuffer
裡的。ds
的效能曲線與fs
的效能曲線相比，ds
的起始高度高，但變化平穩，fs
的起始高度低，但變化率高。
決不適合於對半透明有較高要求的場景。如果你要做的是一款處處薄紗、水晶、玻璃，草叢，還要這些物體與那些不透明，走ds
的物體有相當程度光澤感的場景的話，並不合適。因為半透明需要使用支援稍差的fs
系統來處理，而在fs
系統中，由於資訊的缺失或者效能的考慮，不可能像ds
那樣有那麼美妙的逐畫素光照系統。殺戮地帶2最多算了4個光源，這與乙個大的mesh上可能出現的十數個光源相比，簡直是太不夠了。
no silver bullets
。沒有任何技術會標榜自己能解決任何問題——
問題只有出現了才能被解決。而標榜解決了一切問題的技術，結果往往是什麼都沒有解決，技術是最容不得虛假的。 2
，材質和光源分開的優勢，就不用多說了，首先，基於一套材質，光源可以想出各種各樣的辦法玩花樣。活必須立於死的之上，死的意義，就是恆定，恆定的東西上，才能有足夠的自由和靈活。
但分離也帶來的一些問題：所有的一切都受限於mrt
資料，這樣，就有了mrt
精度問題，因此ds
很難模擬高精度的場景。此外，為了擴充套件ds
的功能，我們一般都要做查詢表，這就牽扯到了mrt
查詢表的效能問題。究竟合不合適，多大程度上合適，這就只能由每個專案自己決斷了。 3
，ds的根源在於簡化，而非複雜化。
事實上，ds
並不適合去堆那些比較複雜的效果。所有的一切都被鉗定到了gbuffer
中，gbuffer
的程度決定了ds
的最後結果。因此ds
，是一種簡化的思路，而非一種複雜化的思路。可以說，它不是傳統意義上的新技術，總會給你帶來麻煩，相反，它是這樣一種方便你簡化思路的技術。然而，喪失了一定程度豐富性的ds
，事實上解決了80-20
中的80
部分。
4，基於ds
的引擎並非千篇一律，仍然有很大的空間。
例如，殺戮地帶2
的優化與tabula rasa
的優化就瞄準了不同的方向。
tabula rasa
認為，使用stencil
進行優化，對狀態切換的壓力並不能從根本上得到解決。而殺戮地帶2
則使用了這個技術。到底哪個費，哪個省，只有在最後的場景中才是必要的。
有些實作，用的是快取position buffer
，有些實作，則通過depth
反算，其實也是這樣，技術沒有正確和錯誤，只有最合適的。
Deferred Shading翻譯後記 一
崩潰中，終於翻譯完了，不管到底翻譯得如何。很久沒有這樣熬通宵來翻譯文章的了，天天被外包折騰，夜裡唯有的時間只能用來做自己想做的東西。我應該是屬於晝伏夜出動物，這樣才能滿足自己的喜好和習性吧？由於機緣的巧合，去年開始，自從在工作中被迫接觸到這個技術之後，就不斷被unreal的deferred shad...
深圳之行後記
找工也算告一段落了，出去20天，感覺自己成熟了很多。雖然現在變得有些麻木，但某些事情結束了，也就不會再放在心上了，開始新的生活，珍惜剩下的不多的大學生活的日子，多嘗試著改變，做最好的自己！當我15號拿到品高的offer時，我心裡真的挺高興的，畢竟自己第一次出來找工，而且那麼快就搞定乙份工作了，這可是...
面試後記（C ）
題目一 1 3 5 7 101 main int i,t 1,s 0 s是最後的結果 for i 0 i 101 i i 2 t 1 s s t t 2 答案應該是 1 t i 2 t i 第二空具體錯在需要除個i，因為在第一空時就t已經改變了不再是1或者 1，而是i或者 i，平常我會直接把for裡...