#include int main()
簡單地比較字首自增運算子和字尾自增運算子的效率是片面的，因為存在很多因素影響這個問題的答案。
考慮內建資料型別的時候，它們的效率差別不大（去除編譯器的影響）。
考慮自定義資料型別（主要是指類）的情況。此時我們不需要再做很多彙編**的分析，因為字首式（++i）可以返回物件的引用，而字尾式必須返回物件的值，所以導致在大物件的時候產生了較大的複製開銷，引起效率降低。因此++i效率更高。
個人理解自定義資料型別這塊，這邊產生較大複製開銷，我感覺類似c++自定賦值運算子函式，因為需要重新delelte原資料空間，返回乙個臨時儲存原資料值的空間。因此多了乙份複製的成本。
i 與i 哪個效率更高？
解析 在這裡宣告，簡單的比較字首自增運算子和字尾自增運算子的效率是片面的，因為存在很多因素影響這個問題的答案。首先考慮內建資料型別的情況 如果自增運算表示式的結果沒有被使用，而是僅僅簡單的用於增加一員運算元，答案是明確的，字首法和字尾法沒有任何區別，編譯器的處理都應該是相同的，很難想象得出有什麼編譯...
i 相比 i 哪個更高效 為什麼？
i的效率高些，i在運算過程中不產生臨時物件，返回的就是i,是個左值，類似 i 1這樣的表示式是合法的，而i 在運算的過程中會產生臨時物件，返回的是零時物件的值，是個右值,像i 1這樣的表示式是非法的 對於內建型別，單獨的i 和 i語句，現在的編譯器基本上都會優化成 i,所以就沒什麼區別。考慮內建資料...
各種i 和 i面試題測試和過程分析
先看面試題 第1題 int i 5 求i i 結果10 第2題 int i 12 求 i i i i 結果 120 第3題 int i 1 i i int j i int k i i i 結果 i為4，j為1，k為11 第4題 int i 5 i i i i i 結果28 如果你都做對了就不用往下了...