GPU真的會取代CPU的位置？

這句看起來非常大膽，甚至有些飛揚跋扈的宣言正式出自nvidia ceo黃仁勳。

請注意，這段宣言在邏輯上分為兩層：首先第一層，是cpu的發展已經陷入瓶頸，摩爾定律已經失效，然後才會有第二層，gpu不知道要高到**去。

首先針對第一層，我們以半導體的代表性行業intel為例，在進入14nm製程之後，確實在產品的演進方面看到很多障礙，比如是「tick-tock」的兩年視窗的鐘擺戰略被拉長。

但是在黃仁勳的觀點看來，這裡所說的摩爾定律失效，指的是雖然電晶體的數量依然在增加，但是效能增長卻非常有限。

這麼看起來是不是畫面感馬上撲面而來？

依然是來自外媒的報道，黃仁勳表示現在cpu所處的怪圈是無論怎麼設計，cpu在每年的新產品上能夠帶來的效能提公升很難超過10%，而且架構師也很難為cpu設計出更高階的並行架構，所以才推導出第二層結論：gpu最終會取代cpu。

這麼看來似乎很像是誤會，但是特意多看了幾篇報道，原本中出現的單詞都是「replace」，這就很難誤會了。

但是我們也要知道，cpu、gpu之間存在很大的架構差異，前者是很難通過暴力地塞進更多的電晶體而帶來明顯提公升的，近幾年大家掛在口中的「***再戰幾年」，一來確實有擠牙膏之嫌，二來更先進的製程也伴隨著更高的生產難度。

反觀gpu，不需要說太高深的原理，光是大家的使用經驗，都知道流處理器數量和頻率對於效能幾乎是立竿見影的影響，這兩者只要能夠保持進步，效能也自然水到渠成。

所以黃仁勳這般言論，雖然看上去在部分領域有道理，但實際上還是有些以自己的強項肉搏對手的弱項之嫌，畢竟原理、應用領域的差異擺在這裡。

總而言之，cpu效能的進步幅度小，gpu效能的進步幅度更大，這看似現實生活的直接提煉，其實還是和產品本身的性質有很大關係。

更何況作為各自領域的代表，nvidia當然會鼓吹gpu的先進性，如同intel會維護摩爾定律的正確性一樣自然。

不過反過來說，如果cpu每年能夠帶來的效能提公升和gpu一樣，那麼對消費者來說其實是莫大的好事。