潘女士最近幾天十分惱火，這源於她10歲的兒子。
思來想去，想到兒子最近兩天愛玩自己的手機，拉來兒子一問，兒子說自己沒花。但他說自己曾上「酷狗**」聽歌來著，在裡面給女主播送過禮物，需要星幣。潘女士順勢再往下查，發現兒子還玩了「球球大作戰」等遊戲，也有金額不等的消費。
潘女士將兒子狠狠教訓了一番。「他花錢打賞女主播，那不就等於給人送錢麼?」
昨日下午，華商報記者在潘女士的家中，見到10歲的鄧鄧。他身上青一處紫一處的，潘女士說，她氣的把孩子打了一頓，「我打他，疼在他身上，也疼在我心裡，他哭我也哭。我和老公一起做小生意，每個月掙得也不多，沒想到孩子這麼不懂事……」華商報記者問鄧鄧都在媽媽手機上玩些什麼?孩子說，就是聽女主播唱歌。問他有沒有花錢，他搖頭。
孩子不知充值是在花錢
潘女士承認自己對孩子疏於管教，「但小孩不懂，大人應該知道的。而且你看看，這些主播頭像都是啥嘛，都穿成什麼。」潘女士想通過法律渠道為自己維權。
陝西恆達律師事務所高階合夥人趙良善律師說，目前未成年人花錢打賞主播屢見不鮮。在民法上，這種網路空間的「打賞」，可以視為一種贈予行為。根據《中華人民共和國民法通則》第十二條規定：「十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。如果事發後，孩子家長，也就是其法定**人認可，該行為就被認為有效。顯然，4天花費近6000元用於打賞的行為，是與10歲孩子的認知不相對應的，因此屬於無效行為。
趙良善認為，目前直播平台眾多且**打賞途徑非常方便，致使很多孩子不知不覺就進行了大量消費。目前打賞沒有上限，也不存在延遲，這種沒有節制的「資金流」，本身就潛藏著「洗錢」等犯罪風險。
因此，從規範金融、穩定市場的角度看，應確定乙個適度的「上限」或者設定延遲到賬程式。同時，從保護未成年人的角度，還應該具備通過技術手段區分**群體及打賞人群，防止未成年人進行無節制的打賞。
據悉，未成年人網路遊戲消費已引起司法機關的重視，已針對未成年人網路遊戲交易起草法律規定。趙良善認為，對於未成年人打賞行為，一樣需要進行法律規定，需要立法保護。
10歲男孩打賞女主播4天花掉6千 遭家長暴揍一頓
貧困生給女主播訂燕窩 12 歲男孩花掉環衛工母親所有積蓄只為打賞女主播.打賞經濟紅火的背後，類似的問題越來越多。近日，西安 10 歲男孩鄧鄧因用手機聽歌，4 天花掉母親近 6 千元。而這些錢全用來充值星幣打賞給女主播。潘女士稱，兒子喜歡唱歌跳舞，她便將手機給兒子玩。哪知用www.cppcns.com...