經常看到的伺服器，從外觀型別可以分成三種，分別是塔式伺服器、機架式伺服器和刀片式伺服器。由於企業機房空間有限等因素，刀片伺服器和機架伺服器越來越受使用者的歡迎。
1、從空間密度來看刀片伺服器和機架伺服器
刀片伺服器比機架式伺服器更節省空間，實際上刀片伺服器是將機架伺服器所占用的空間密度再一次提高了50%。在機櫃系統配置好的前提下，將1u機架優化伺服器系統移植到刀片伺服器上，所占用的空間只是原來的1/3～1/2。而在乙個標準的機櫃式環境中，刀片伺服器的處理密度要提高四到五倍。比如在處理1024節點的高密度計算伺服器環境裡，如果全部採用1u配置的伺服器，則需要24個機櫃，其中不包括乙太網交換集線器所占用的機櫃空間，而採用插有8個「刀片」的刀片式伺服器，只需要9個機櫃，卻包括了乙太網交換集線器的機櫃空間。
2、從機房佈線和管理方面來看刀片伺服器和機架伺服器
刀片伺服器在機房佈線只要統一布網路線、電源線，刀片伺服器之間不需要人為佈線;而機架伺服器則要分別對每台伺服器的網路線、電源線進行配線，如果乙個42u的機櫃上安裝多台1u的伺服器時，機櫃後面的佈線就非常的多，看起來比較凌亂。假如我們需要10臺可靠性較高的1u機架伺服器，而且需要有kvm、網路和管理功能，那麼我們需要的配件是20個電源(冗餘電源)、10根kvm線纜、至少20根網線(每台伺服器需管理線和網路線各一根)，這還不包括連線外部儲存和其他裝置的線纜。刀片伺服器方案的線纜佈線明顯優於1u機架方案。
從tco的角度來看，刀片伺服器管理起來更容易，在更小的空間裡提供更多的處理能力，而且花費也更少。因為許多部件都可以共享，跟1u伺服器不同。比如在上面的例子中，我們採用刀片伺服器後，就不再需要10個***光碟機、10個不同的遠端管理模組和20塊電源了。
3、從靈活性來看刀片伺服器和機架伺服器
大多數刀片伺服器的靈活性不如機架伺服器。比如刀片在高效能資料庫應用中，無法通過外部raid卡來配備磁碟陣列。另外，如果使用者需要大容量記憶體的資料庫伺服器，而又不想通過機群方式構建，刀片也會顯得力不從心。因為，有16根記憶體插槽的機架伺服器在市場上很容易買到，而刀片伺服器大多只能支援4-8根記憶體插槽。可見，刀片伺服器的靈活性比較弱，就算有合適的產品，**也是奇高無比。
大多數情況下，刀片支援2.5英吋的硬碟，這不僅比3.5英吋的硬碟貴，而且效能也差一些，這也是拜「刀片追求高密度」所賜。今天，乙個典型的刀片至多只能安裝140gb硬碟，而有不少機架產品卻可以配備2tb(4x500gb)的儲存能力。
刀片伺服器與機架式伺服器的選擇
近兩年，在伺服器領域炒作最火的莫過於刀片伺服器了，似乎它可以替代一切其他的伺服器架構。但筆者認為，大家千萬別給各種廣告宣傳所誤導。刀片伺服器並不是萬能的，也不具有絕對的優勢。現在大家通常喜歡把刀片伺服器與密度接的機架式伺服器進行比較，本節就要介紹這兩者在選擇方面的一些經驗。在刀片式伺服器與機架式伺服...
刀片伺服器與機架式伺服器的選擇
在刀片式伺服器與機架式伺服器的比較方面，我們主要關注的是產品的投資成本 效能配置 擴充套件能力 能耗 維護與管理等方面。下面通過乙個具體的例項來進行比較。這個例項就是ibm的hs21和hs21 xm兩款刀片伺服器，以及配置相當的x3550 x3650機架式伺服器。hs21和hs21 xm兩款刀片均以...
伺服器的了解 RAID 塔式,機架式, 其它
raid 0 儲存效能高.資料損壞無法恢復.raid 1 高資料安全性,稱為mirror或mirroring 映象 儲存成本高.raid 10 上述兩種的組合,儲存成本和raid1一樣.raid 5 raid 0和raid 1的折衷.採用奇偶校驗方式儲存和恢復.raid 3 資料分成 塊 第n 1 ...