我從用git就一直用rebase，但是新的公司需要用merge命令，我不是很明白，所以查了一些資料，總結了下面的內容，如果有什麼不妥的地方，還望指正，我一定虛心學習。
標題上的兩個命令：merge和rebase都是用來合併分支的。
這裡不解釋rebase命令，以及兩個命令的原理，詳細解釋參考這裡。
下面的內容主要說的是兩者在實際操作中的區別。
分支就是便於多人在同一專案中的協作開發。比方說：每個人開發不同的功能，在各自的分支開發過程中互不影響，完成後都提交到develop分支。極大的提高了開發的效率。
每個人建立乙個分支進行開發，當開發完成，需要合併到develop分支的時候，就需要用到合併的命令。
合併的時候，有可能會產生衝突。
衝突的產生是因為在合併的時候，不同分支修改了相同的位置。所以在合併的時候git不知道那個到底是你想保留的，所以就提出疑問（衝突提醒）讓你自己手動選擇想要保留的內容，從而解決衝突。
採用merge和rebase後，git log的區別，merge命令不會保留merge的分支的commit：
處理衝突的方式：
git pull和git pull --rebase區別：git pull做了兩個操作分別是『獲取』和合併。所以加了rebase就是以rebase的方式進行合併分支，預設為merge。
1、我自己嘗試merge命令後，發現：merge時並沒有產生乙個commit。不是說merge時會產生乙個merge commit嗎？
注意：只有在衝突的時候，解決完衝突才會自動產生乙個commit。
如果想在沒有衝突的情況下也自動生成乙個commit，記錄此次合併就可以用：git merge --no-ff命令，下面用一張圖來表示兩者的區別：
2、如果不加 --no-ff 則被合併的分支之前的commit都會被抹去，只會保留乙個解決衝突後的 merge commit。
我的理解：主要是看那個命令用的熟練，能夠有效的管理自己的**；還有就是團隊用的是那種方式。
我對於rebase比較熟悉，所以我一般都用rebase，但是現在的公司用的是merge --no-ff命令合併分支。所以，我在工作上就用merge，個人專案就用rebase。
也可以兩者結合：
看懂上面的兩幅圖就行了。
commit log的區別
處理衝突的方式
git merge和rebase的區別
git merge 會生成乙個新得合併節點，而rebase不會 比如 d e test a b c f master 使用merge合併 d e a b c f g test,master 而使用rebase則 a b d e c f test,master 使用git pull時預設是merge，...
git merge和rebase的區別
一直以來都以為rebase是合併衝突的一種手段，和merge一樣的，有哪個都行。今天才決定把他們搞懂了。我是有多麼的懶。git merge 會生成乙個新得合併節點，而rebase不會 d e test a b c f master 使用merge合併後 d e a b c f g test,mast...
git merge和rebase的區別
git rebase 和 git merge 一樣都是用於從乙個分支獲取並且合併到當前分支，但是他們採取不同的工作方式 栗子場景 你在乙個feature分支進行新特性的開發，與此同時，master 分支的也有新的提交。為了將master 上新的提交合併到你的feature分支上，你有兩種選擇 mer...