tcp和udp是osi模型中的運輸層中的協議。tcp提供可靠的通訊傳輸，而udp則常被用於讓廣播和細節控制交給應用的通訊傳輸。
udp(user datagram protocol)
udp不提供複雜的控制機制，利用ip提供面向無連線的通訊服務。並且它是將應用程式發來的資料在收到的那一刻，立刻按照原樣傳送到網路上的一種機制。
即使是出現網路擁堵的情況下，udp也無法進行流量控制等避免網路擁塞的行為。此外，傳輸途中如果出現了丟包，udo也不負責重發。甚至當出現包的到達順序亂掉時也沒有糾正的功能。如果需要這些細節控制，那麼不得不交給由採用udo的應用程式去處理。換句話說，udp將部分控制轉移到應用程式去處理，自己卻只提供作為傳輸層協議的最基本功能。udp有點類似於使用者說什麼聽什麼的機制，但是需要使用者充分考慮好上層協議型別並製作相應的應用程式。
tcp(transmission control protocol)
tcp充分實現愛呢了資料傳輸時各種控制功能，可以進行丟包的重發控制，還可以對次序亂掉的分包進行順序控制。而這些在udp中都沒有。此外，tcp作為一種面向有連線的協議，只有在確認通訊對端存在時才會傳送資料，從而可以控制通訊流量的浪費。tcp通過檢驗和、序列號、確認應答、重發控制、連線管理以及視窗控制等機制實現可靠性傳輸。此處不一一敘述。
tcp與udp如何加以區分使用？
tcp用於在傳輸層有必要實現可靠性傳輸的情況。由於它是面向有連線並具備順序控制、重發控制等機制的。所以它可以為應用提供可靠傳輸。 另一方面，udp主要用於那些對高速傳輸和實時性有較高要求的通訊或廣播通訊。舉乙個ip**進行通話的例子。如果使用tcp，資料在傳送途中如果丟失會被重發，但是這樣無法流暢地傳輸通話人的聲音，會導致無法進行正常交流。而採用udp，它不會進行重發處理。從而也就不會有聲音大幅度延遲到達的問題。即使有部分資料丟失，也只是影響某一小部分的通話。此外，在多播與廣播通訊中也使用udp而不是udp。rip、dhcp等基於廣播的協議也要依賴於udp。
tcp與udp區別總結：
1、tcp面向連線（如打**要先撥號建立連線）;udp是無連線的，即傳送資料之前不需要建立連線
TCP和UDP的區別，如何選擇使用
tcp和udp是osi模型中的運輸層中的協議。tcp提供可靠的通訊傳輸，而udp則常被用於讓廣播和細節控制交給應用的通訊傳輸。udp user datagram protocol udp不提供複雜的控制機制，利用ip提供面向無連線的通訊服務。並且它是將應用程式發來的資料在收到的那一刻，立刻按照原樣傳...
TCP和UDP的區別，如何選擇使用
tcp和udp是osi模型中的運輸層中的協議。tcp提供可靠的通訊傳輸，而udp則常被用於讓廣播和細節控制交給應用的通訊傳輸。udp user datagram protocol udp不提供複雜的控制機制，利用ip提供面向無連線的通訊服務。並且它是將應用程式發來的資料在收到的那一刻，立刻按照原樣傳...
UDP和TCP的選擇
一直在思考乙個我問題，http協議為什麼用tcp而不用udp。1，一次http請求，ie傳送請求 伺服器處理ie的請求 ie接收到伺服器的請求。現在假設網路是連通的，不連通就討論這個就沒什麼意義了。tcp傳送不成功就重傳，這樣的話如果不超時總能保證ie的請求被伺服器接收，並且不會丟包保證傳輸無錯誤。...