網路上收集的mantis 與bugfree 的比較

2021-07-13 04:04:43 字數 579 閱讀 5508

最近在搭建缺陷管理工具環境,本來是安裝了mantis 的,後來發現很多公司用bugfree,再想是不是bugfree 更好了,搜了一下,也不是,只是他用起來比較簡單,但簡單的東西往往不夠用,一搜,果然是這樣。

1、安裝:bugfree最容易啦,apache+php沒什麼說(對於我這樣的只知道php名字而不知道具體東西的人來說,xampp是不錯的選擇),新版本的字元是最討厭的,依我說作者忙著字符集幹什麼,趕緊加入角色管理,ldap認證等等才是真格的。mantis的安裝有自動的install.php基本也算好了

2、使用上bugfree也是最容易,但是沒有角色管理,任務的指定和分派太簡單了,一般的團隊都不會滿足要求。這點感覺mantis的最好。

3、中文支援,三個都還好。

4、mantis 支援ldap認證,但是對openldap認證還不算好,ldap_api模組要自己修改才能支援ldap ver 3

5,bugfree的許可權開的過於的大,任何人都能對bug的原始資訊進行修改。另外在許可權的控制上貌似沒有mantis靈活。兩者比較而言,bugfree更適合與部門內部溝通,如果有外部使用者參與進來,還是採用mantis比較好

最終還是用mantis 吧。

網路上的「 Of」與「 On」

jeremy keith嘗試使用angular和 企業 軟體的概念作為催化劑來進行區分。網路 建立網路的基本原理。通用訪問。在網路上 網路作為一種傳遞機制。業主規定使用。傑里公尺 jeremy 從那以後就一直在敲打漸進式增強鼓,可以預見,他是乙個 網路上的人 他只對以下事實表示質疑 由於他們的軟體選...

關於黑客入侵網路的證據收集與分析

如果有未經授權的入侵者入侵了你的網路,且破壞了資料,除了從備份系統中恢復資料之外,還需要做什麼呢?從事網路安全 工作的人都知道,黑客 在入侵之後都會想方設法抹去自己在受害系統上的活動記錄。目的是逃脫法律的制裁。而許多企業也不上報網路犯罪,其原因在於害怕這樣做會對業務運作或企業商譽造成負面影響。他們擔...

safari 與 chrome 的小區別大BUG

故事是這樣的,有乙個auth 的認證介面,validate auth 的介面。後端使用 go語言寫的。正確的介面位址是127.0.0.1 3000 api auth validate token 注意,完成的介面位址有 至於為什麼要多乙個 這個就是後端的疏忽的。多乙個 到底會引發什麼問題呢?注意 h...