聚集索引和非聚集索引

聚集索引:物理儲存按照索引排序非聚集索引:物理儲存不按照索引排序

聚集索引:物理儲存按照索引排序

非聚集索引:物理儲存不按照索引排序

優勢與缺點

聚集索引：插入資料時速度要慢（時間花費在「物理儲存的排序」上，也就是首先要找到位置然後插入）

查詢資料比非聚集資料的速度快

漢語字典的正文本身就是乙個聚集索引。

比如，我們要查「安」字，就會很自然地翻開字典的前幾頁，因為「安」的拼音是「an」，而按照拼音排序漢字的字典是以英文本母「a」開頭並以「z」結尾的，那麼「安」字就自然地排在字典的前部。如果您翻完了所有以「a」開頭的部分仍然找不到這個字，那麼就說明您的字典中沒有這個字；同樣的，如果查「張」字，那您也會將您的字典翻到最後部分，因為「張」的拼音是「zhang」。也就是說，字典的正文部分本身就是乙個目錄，您不需要再去查其他目錄來找到您需要找的內容。正文內容本身就是一種按照一定規則排列的目錄稱為「

聚集索引」。

如果您認識某個字，您可以快速地從自動中查到這個字。但您也可能會遇到您不認識的字，不知道它的發音，這時候，您就不能按照剛才的方法找到您要查的字，而需要去根據「偏旁部首」查到您要找的字，然後根據這個字後的頁碼直接翻到某頁來找到您要找的字。但您結合「部首目錄」和「檢字表」而查到的字的排序並不是真正的正文的排序方法，比如您查「張」字，我們可以看到在查部首之後的檢字表中「張」的頁碼是672頁，檢字表中「張」的上面是「馳」字，但頁碼卻是63 頁，「張」的下面是「弩」字，頁面是390頁。很顯然，這些字並不是真正的分別位於「張」字的上下方，現在您看到的連續的「馳、張、弩」三字實際上就是他們在非聚集索引中的排序，是字典正文中的字在非聚集索引中的對映。我們可以通過這種方式來找到您所需要的字，但它需要兩個過程，先找到目錄中的結果，然後再翻到您所需要的頁碼。我們把這種目錄純粹是目錄，正文純粹是正文的排序方式稱為「非聚集索引」。

通過以上例子，我們可以理解到什麼是「聚集索引」和「非聚集索引」。

進一步引申一下，我們可以很容易的理解：每個表只能有乙個聚集索引，因為目錄只能按照一種方法進行排序。得出查詢速度的方法是：在各個select語句前加：declare @d datetime

set @d=getdate()

並在select語句後加：

select [語句執行花費時間(毫秒)]=datediff(ms,@d,getdate())

1、用聚合索引比用不是聚合索引的主鍵速度快

2、用聚合索引比用一般的主鍵作order by時速度快，特別是在小資料量情況下

事實上，如果資料量很小的話，用聚集索引作為排序列要比使用非聚集索引速度快得明顯的多；而資料量如果很大的話，如10萬以上，則二者的速度差別不明顯。

3、使用聚合索引內的時間段，搜尋時間會按資料佔整個資料表的百分比成比例減少，而無論聚合索引使用了多少個

4 、日期列不會因為有分秒的輸入而減慢查詢速度

從publish 表中取出第 n 條到第 m 條的記錄：

select top m-n+1 *

from publish where (id not in (select top n-1 id from publish))

id 為publish 表的關鍵字

只所以把「查詢優化」和「分頁演算法」這兩個聯絡不是很大的論題放在一起，就是因為二者都需要乙個非常重要的東西――聚集索引。

在前面的討論中我們已經提到了，聚集索引有兩個最大的優勢：

1、以最快的速度縮小查詢範圍。

2、以最快的速度進行字段排序。

第1條多用在查詢優化時，而第2條多用在進行分頁時的資料排序。

而聚集索引在每個表內又只能建立乙個，這使得聚集索引顯得更加的重要。聚集索引的挑選可以說是實現「查詢優化」和「高效分頁」的最關鍵因素。

但要既使聚集索引列既符合查詢列的需要，又符合排序列的需要，這通常是乙個矛盾。

聚集索引是如此的重要和珍貴，所以一定要將聚集索引建立在：

1、您最頻繁使用的、用以縮小查詢範圍的字段上；

2、您最頻繁使用的、需要排序的字段上。

二）何時使用聚集索引或非聚集索引

下面的表總結了何時使用聚集索引或非聚集索引（很重要）。

ps : 每個表中只能有乙個

聚集索引

的規則。

聚集索引和非聚集索引

聚集索引和非聚集索引

聚集索引和非聚集索引

聚集索引和非聚集索引

相關推薦