如果阿爾法狗挑戰麻將會怎樣？會輸還是會贏？

「人機大戰」選擇圍棋，因為其變化繁複，背後的資料量堪稱天文數字，被稱為棋牌領域的「皇冠」。從資料量的角度講，麻將無法與之匹敵。

除了可計算的資料之外，麻將更多地體現對弈時人的心理和情緒，還有運氣，比如段子裡提到的「人工智慧扔出三筒又抓了三筒後會怎樣？」

「如果說圍棋是一堂數學課，麻將就是一堂人生哲學課。」網友風趣的話多少折射出人工智慧與人類智慧型的差距。「『阿爾法圍棋』依賴的結構和演算法只是模擬了人腦的一些初級功能，但是如情感、決策、注意力、創造性等它都沒有涉及。」馮建峰說。

中國人工智慧學會副理事長、東華大學校長蔣昌俊教授對記者說，「阿爾法圍棋」的本質還是以計算為核心，其所擅長的領域有三個條件：一是可以程式化表達的；二是需要具有明確的規則；三是搜尋空間是有限的，可列舉的。

人工智慧達到人類智慧型？誇大！

「人機大戰」後，人工智慧達到甚至超越人類智慧型的聲音甚囂塵上。全國兩會上一些代表委員們則擔心「人工智慧被誇大了」。全國人大代表、科大訊飛股份****董事長劉慶峰說，「阿爾法圍棋」此次挑戰是有明確物件的，對於李世石下圍棋的套路是可以分析的。

全國政協委員、中國科學院軟體研究所電腦科學國家重點實驗室學術委員會主任林惠民也說，僅憑圍棋上的勝利不能判斷機器登上了智力的頂峰，「擔心大家會誇大這次人工智慧的勝利」。

不可否認，「阿爾法」的計算能力令人折服，好比在「黑箱」中思索，連開發者都不知道對弈時它會在哪落子。

但是，科學家們認為，「阿爾法」所展現的只是人類智慧型的一小部分。美國加州大學伯克利分校教授高普尼克打了比方，機械人下棋聰明，但在另一些領域，比如辨認水杯這類簡單的事情上，世界上最高端的計算機也無法勝過三歲孩子，因為我們至今還沒搞清楚孩子擁有這些智慧型的原委。