python兩種列表翻轉方法的效率比較
編寫乙個python程式，實現將一堆數字新增到乙個初始為空的列表中，然後翻轉該列表。
方法一：使用列表的reverse()方法實現：
方法二：使用列表的insert()方法實現：
nums2=
for i in range(count):
nums2.insert(0,i)
在本人的計算機上的實驗結果對比：
在本人的計算機上方法一所需要的時間是0.04543585712500385s，方法二所需要的時間是1.971661604352202s，方法二所需的時間大概是方法一的40倍。當我們將資料量增加10倍時，方法一所需時間是0.18828791136210368s，方法二所需時間是230.29416846730504s，方法二所需的時間大概是方法一的1220倍。資料量增加十倍，方法一所需時間大概增加五倍，而方法二所需時間大概增加115倍！隨著資料規模的擴大，方法一和方法二的效率差距將越來越大。
附：計算python程式執行時間的三種方法
方法一：
import datetime
starttime = datetime.datetime.now()
#long running
endtime = datetime.datetime.now()
print( (endtime - starttime).seconds)
方法二：
import time
start = time.time()
run_fun()
end = time.time()
print (end-start)
方法三：
import time
start = time.clock()
run_fun()
end = time.clock()
print (end-start)
方法一和方法二都包含了其他程式使用cpu的時間，是程式開始到程式結束的執行時間。
方法三算只計算了程式執行的cpu時間
Python的兩種繼承方法
class animal 經典類 class animal object 新式類 def init self,name self.name name def eat self,foot print can eat foot class relation object def make friends...
python 字典值儲存列表的兩種方式
示例構建了列表相同值的索引的字典鍵值對，0，1，2，3，4，6這些索引的值都是3，5索引值是1，分別作為字典的鍵和值 方法一 dict.setdefault key,default none 如果字典中包含有給定鍵，則返回該鍵對應的值，否則返回為該鍵設定的值。sample 3,3,3,3,3,1,3...
兩種attach to process的方法
背景 今天在做keepalive的實驗，設法模擬keepalive不成功的場景，從而達到 the local tcp will keep sending keep alive packet in an interval of keepaliveinterval for tcpmaxdataretra...